Buscar este blog

lunes, 29 de noviembre de 2010

Mentiras Cristianas en Internet. Falta un día en la historia del Universo.

.

3D_Space_Clock_ScreenSaver-screenshot

Entre todos los mails, powerpoints, bendiciones y amenazas que recibo a diario por parte de algunos Creyentes, de vez en cuando me suelen llegar algunos mensajes que de forma engañosa pretenden confundir y alentar al ingenuo lector a apoyar al Cristianismo basándose en falsedades, verdades a medias y hasta mentiras descaradas. Ya hemos analizado un par de estos mails: el de la “infancia religiosa” de Einstein y el de los celebres gigantes humanos de Nephilim encontrados en Grecia.

En este artículo veremos uno que lleva ya mucho tiempo circulando por ahí y a pesar de lo obviamente falso que es, muchas personas aun creen en su autenticidad y lo toman como referencia de nada mas ni nada menos que una “prueba científica de la veracidad de la Biblia”

Veamos la información que circula en Internet y que casi siempre va a parar en las bandejas de entrada de asombrados creyentes:

En un programa especial de la NASA recientemente se comprobó la veracidad de un hecho en la Biblia en la cual se le había considerado como un mito.

.

El señor Harold Hill, presidente de la compañía automotora Curtis de Baltimore, Maryland y consejero del programa NASA, relata el siguiente suceso:

Una de las cosas más asombrosas que Dios ha hecho entre nosotros sucedió recientemente con nuestros astronautas y científicos de NASA en Green Belt, Maryland. Estaban verificando la posición del sol, la luna y los planetas para saber dónde se encontrarían dentro de cien años y en los próximos mil años. Es indispensable saber esto para poder enviar satélites al espacio y evitar que choquen con algo una vez que han entrado en órbita. Se debe proyectar la órbita en términos de la vida del satélite y saber la posición de los planetas para que no destruyan los satélites.

Se hizo que la computadora corriera a través de los siglos y de repente se detuvo... La computadora empezó a dar una señal roja en alerta indicando que había algún error en la información con la que había sido alimentada o con los resultados al ser comparados con las normas establecidas.

Decidieron entonces llamar a la oficina de mantenimiento para revisarla; los técnicos encontraron que la computadora estaba en perfectas condiciones.

El director de operaciones de IBM preguntó cual era el problema y para su sorpresa la respuesta fue: "Hemos encontrado que falta un día en el universo del tiempo transcurrido en la historia".

Empezaron a rascarse la cabeza... ¡Había una respuesta! En el equipo había un cristiano que dijo: "Una vez escuché en un pasaje bíblico en la iglesia que el sol se detuvo". Ellos no le creyeron, pero como no tenían ninguna respuesta le dijeron, "Muéstranos". El entonces tomó su Biblia y leyó en el libro de Josué, algo bastante ridículo para alguien con "sentido común". En este pasaje Dios le decía a Josué: "No tengas miedo, porque los he entregado en tus manos ninguno de ellos te podrá resistir". Josué estaba preocupado porque el enemigo los había rodeado y si oscurecía, el enemigo podría derrotarlos. Entonces Josué pidió al Señor que detuviera el sol. Y así sucedió. Y en la Biblia dice: "Y el sol se detuvo y la luna se paró... y el sol se paró en medio del cielo y no se apresuró a ponerse casi un día entero" Los ingenieros del Programa Espacial dijeron: ¡"Ese es el día que falta"!. Rápidamente verificaron en la computadora retrocediendo en el tiempo a la época descrita en le Biblia y descubrieron que se aproximaba más no era el lapso de tiempo exacto. El lapso que faltaba en la época de Josué era de 23 horas y 20 minutos, no era un día completo.

Leyeron nuevamente en la Biblia y allí decía: "Casi un día entero" (Josué 10:13). Estas palabritas en la Biblia son muy importantes.

LOS 40 MINUTOS FALTANTES

Parte del problema había sido solucionado. No obstante, faltaban 40 minutos y esto ocasionaba un gran problema. Si no aparecían esos 40 minutos, habrían grandes discrepancias en los cálculos espaciales debido a que los minutos se multiplican muchas veces en cada órbita. Este cristiano recordó que hay un lugar en la Biblia donde se menciona que el sol Retrocedió. Sus compañeros le dijeron que estaba loco. Sin embargo, permitieron que les mostrara en el segundo libro de Reyes, capítulo 20: 8-10, donde la Biblia narra que Ezequías, quien estaba a punto de morir, fue visitado por el profeta Isaías, el cual le dijo que no moriría.

Ezequías no creyó y por tanto pidió una señal diciéndole Isaías: "¿Avanzará la sombra diez grados o retrocederá diez grados?"... Y Ezequías respondió: "Fácil cosa es que la sombra decline diez grados pero no que la sombra vuelva diez grados. "Isaías invocó al Señor y el Señor hizo que la sombra retrocediera diez grados que había avanzado en el reloj de sol de Ahaz. Diez grados son exactamente 40 minutos. 23 horas y 20 minutos en Josué, más 40 minutos en Segunda de Reyes completan las 24 horas que los hombres del Programa Espacial tuvieron que añadir a la historia como el día que faltaba en el Universo.

Definitivamente la Biblia no es un libro más, porque Dios manifiesta nuevamente la veracidad de su palabra escrita y el Señor cumple sus promesas, ¿cómo no hemos de vivir en santidad Sabiendo que la venida del señor?

¡ASOMBROSO!! Qué opinarán de esto Todos aquellos que creen que la Biblia es solamente un libro más!!!

Jesucristo está cada vez más cerca

3491436-mujeres-rezando-con-la-biblia-en-contra-de-la-puesta-del-sol-de-verano-la-persona-no-es-identifable

_________________________________________

Impresionante ¿Verdad?

Me imagino a los exaltados Cristianos que han leído esta información por primera vez saltando de alegría y júbilo… pero, no se emocionen tanto.

Leamos un extracto de una pagina web dedicada a la investigación de rumores y comentarios que podrían ser o no ficticios:

Excepto por la referencia a los astronautas, esta versión del “Día desaparecido de la historia” ha existido por casi 30 años.

Harold Hill fue una persona real y fue el presidente de la Curtis Engine Company en Maryland, Baltimore

Él se había convertido al cristianismo como un adulto y se convirtió en un orador popular entre los grupos cristianos, aclamado por ser un exitoso hombre de negocios, dijo ser un asesor de la NASA, e hizo presentaciones sobre la ciencia y la Biblia. Una de sus presentaciones más populares fue la historia del día que falta.

Harold Hill, al parecer, contó la historia sin mucha publicidad hasta octubre de 1969, cuando una columnista de un pequeño periódico estadounidense se enteró acerca de uno de sus discursos y le dieron algunas notas sobre el día que falta. Ella estaba tan intrigada que lo escribió y lo publicó.

El nombre de la columnista era Mary Kathryn Bryan y su artículo apareció en el periódico Spencer Evening World en Spencer, Indiana. Según el diario, los resultados de esa columna en particular fueron "simplemente increíbles".

Comenzaron a recibir solicitudes de todo el mundo para la reimpresión de este artículo, y, finalmente, dejaron de contar cuando el número de consultas pasó de 1.500. El número total de tarjetas, cartas y llamadas telefónicas está ahora en los cientos de miles.

A partir de ese artículo de “El Día de la historia que falta” se ha contado un sinnúmero de revistas, periódicos, folletos evangelísticos, libros y recientemente mensajes de correo electrónico. Harold Hill lo incluyó en un libro cristiano que escribió.

La historia tiene varios problemas, sin embargo.

Un problema es que, además de Harold Hill, no hay una fuente conocida de la historia en la NASA.

Durante muchos años, cada vez que alguien le escribió a Hill al respecto, respondía enviando una carta donde decía haber extraviado la fuente de la información, sino que más bien reenvíe una copia a todo el mundo luego de encontrarla.

La fuente nunca se materializó. En su libro posterior, Hill rechazó todo escepticismo acerca de la historia y dijo que no se necesitaba verificación. Su actitud era que si la gente lo cree y los guía hacia las cosas espirituales, se justificaba.

Otro problema es que la NASA ha negado que Harold Hill fue alguna vez uno de sus consultores.

James S. Lacy, de la Oficina de Relaciones Públicas de la NASA, escribió en una carta a un periodista que el único rastro que encontramos de un Harold Hill no tenía ninguna conexión con la NASA y era una persona que estuvo involucrado en la contratación de las operaciones y mantenimiento de algunas operaciones de motores diesel.

Además, según una carta de la Oficina de Asuntos Públicos de la NASA en Washington, "No hay verdad en la historia recurrente que la NASA descubrió un día perdido en el movimiento de la Tierra."

Es interesante observar que un intento de explicar “El día de Josué” desde un punto de vista científico se publicó muchos años antes de la historia de Hill y la NASA. En la década de 1930, el Dr. Harry Rimmer escribió un libro llamado "La Armonía de la Ciencia y la Escritura", que se basaba en un libro de 1890 por el profesor de Yale CA Totten.

Usando las cronologías bíblicas populares de la época, Totten llegó a la conclusión de que el mundo fue creado 4000 años antes del nacimiento de Cristo, el domingo, 22 de septiembre de año 4000 AC. Sin embargo, dijo que los cálculos de calendario mostraron que 22 de Septiembre fue en realidad un lunes, y no un domingo, y que el error fue probablemente debido a la falta de los días de Josué.

Totten también hace referencia a la historia de Ezequías en 2 Reyes y argumenta que esto representa que faltan otros 20 minutos o algo así. Los cálculos de Totten son sospechosamente familiares a la historia de la NASA. La conclusión parece ser que hay mucho que decir todavía sobre "el día que falta '.

Fuente: http://www.truthorfiction.com/rumors/j/joshuaday.htm

3510855861_0dbc829952_o

Sin duda alguna esta ya legendaria historia del “Día que falta” no es otra cosa que un vil engaño de un fundamentalista Cristiano. Pero, obviando este “detallito” ¿Hay alguna posibilidad de que tenga algo de cierto?

- Sobre el estudio de la NASA, se dice que lo hacían para “poder enviar satélites al espacio y evitar que choquen con algo una vez que han entrado en órbita. Se debe proyectar la órbita en términos de la vida del satélite y saber la posición de los planetas para que no destruyan los satélites”… Esto no es rigurosamente cierto. Hay muchos cuerpos celestes que tienen movimientos erráticos y que cambian frecuentemente de orbita, como por ejemplo los cometas y meteoritos; estos en muchas ocasiones chocan con diversas estructuras y la variación del movimiento es generalmente azarosa. La NASA no perdería tiempo y recursos haciendo estos cálculos. Además, los modernos satélites redefinen su trayectoria dependiendo de las circunstancias.

- Los científicos de la historia pensaron inmediatamente que el problema era un fallo de la computadora, cuando por regla general estos problemas de inconsistencia de datos se deben a fallos humanos.

- Hay que ser un científico muy ingenuo para anunciar con gran aplomo una afirmación como “Hemos encontrado que falta un día en el universo del tiempo transcurrido en la historia”. Cualquier astrofísico sabe que el concepto del tiempo no es el mismo en todos los lugares del universo. Además que el termino “Día” de 24 horas solo es valido para la tierra. En los demás planetas este concepto depende del tiempo en que tarda en girar alrededor de la estrella central de su sistema estelar. Creo que al científico que hizo esa afirmación fue inmediatamente despedido por idiota consumado.

- No sé amigo lector si se fijó en como los demás científicos de la historia aceptaron sin chistar y de manera sumisa que la explicación de todo era un relato Bíblico de mas de 3 mil años. Eso nunca jamás ocurriría en un estudio serio y menos aun en la NASA.

.

Es increíble e incomprensible que hoy, en pleno siglo XXI existan todavía personas no solo que crean a pies y juntillas en esta charlatanería, sino que son capaces con el mayor descaro de distribuirla y expandirla por todas partes como “pruebas irrefutables de la veracidad Bíblica”. Lamento decirlo, pero aquellas personas que en algún momento creyeron en la veracidad de esta historia, son casi tan ilusos como los atontados científicos del cuento.

.

deja de moverte

Ver Articulo: El Fraude de los Gigantes Nephilim

Ver Artículo: Mal como ausencia del Bien. La historia de Einstein estudiante

Ver Sección: Tema Abierto

ARTICULOS RELACIONADOS
.
.

"Todos tienen derecho a creer lo que quieran, mas no por ello tienen el derecho a ser tomados en serio"     Anónimo

.

sábado, 27 de noviembre de 2010

10 Razones por las que algunos Cristianos no leen este Blog.

.

Ateismo para cristianos

En muchas ocasiones he tenido la suerte de conversar y debatir con Creyentes de forma personal o por algún otro medio de comunicación; y en varias de esas oportunidades me he tomado libertad y el atrevimiento de recomendar este Blog o alguno de los artículos aquí escritos, en ocasiones para zanjear de forma correcta un tema en particular o simplemente para escuchar su opinión y recomendaciones; o inclusive he recomendado algunos otros tantos excelentes sitios en la web que abarcan el tema del Ateísmo y las descreencias. Casi siempre el interlocutor toma de buena manera la petición y más adelante consulta el artículo previamente citado; pero en otros casos se muestran sorprendidos e incluso casi ofendidos al insinuarles que entren a una página dedicada al Ateísmo.

Y claro, muchos Creyentes Cristianos acceden por error o quizá esperando otra cosa, y al leer un par de líneas de cualquiera de estos sitios Ateos, casi inmediatamente el cursor se dirige a la parte superior derecha de la pantalla del asombrado e indignado Creyente. Este movimiento a veces es casi instintivo.

Siempre me han sorprendido las excusas y frases que el precavido Creyente utiliza para evitar “echar un vistazo” a los sitios web Ateos. Veamos las más comunes:

.

1- “Me da temor entrar allí”

Esta es una frase muy frecuente utilizada por el Creyente que evita entrar en las páginas antirreligiosas. Extrañamente es utilizada usualmente por personas del género femenino. En casi la totalidad de las ocasiones no explican el origen de ese miedo pudiendo objetar una especie de “Sensación” o “Pálpito” interno que impiden que vean el contenido de estos sitios.

.

2- “Esas son páginas satánicas”

Esta es una excusa muy curiosa, ya que si el Creyente revisara estas paginas se dará cuenta que los Ateos no creemos en seres como Satanás o los demonios. Para nosotros estos seres malignos son tan irreales como el Yeti, los ogros o el mismo Dios. También llama la atención que eviten entrar en contacto con el “Contenido maligno” de los sitios Ateos ya que si son Cristianos Creyentes de corazón, podrían enfrentar los “engaños” de Satanás fácilmente pudiendo refutar los contenidos diabólicos de nuestros Blogs. ¿De que sirve creer y confiar en Dios si ni siquiera pueden afrontar a algunos escritos supuestamente Satánicos? Los Cristianos deberían tener más confianza en el poder de su Dios.

.

3- “Lo que allí dice son mentiras”

Recuerdo en una ocasión cuando le recomendé a un familiar mío (Cristiano Evangélico) que visitase un articulo escrito por mí con la intención de zanjear una disputa. Luego le pregunté:

- Yo: ¿Revisaste el artículo?
- El: No
- Yo: ¿Por qué?
- El: Solo leí el principio y vi que eran puras mentiras.
- Yo: Pero ¿Analizaste el contenido? ¿Leíste la fuente?
- El: No, no hizo falta. Es una vulgar mentira.

Muchas veces el lector Cristiano presupone que todo el contenido de estas páginas son mentiras, engaños y falsedades. Obviamente habrá mucha información errónea y contradictoria; pero generalmente emiten su juicio condenatorio sin revisar cuidadosamente el material ni mucho menos el analizarlo y refutarlo.

.

4- “No entro a esos sitios porque puedo dudar de mi fe”

Esta respuesta es un clásico. Al parecer la “Fe” en Dios es tan débil y frágil que con solo leer y revisar un sitio web Ateo se desmoronará como un castillo de naipes. ¿Dónde queda la fortaleza en Cristo? ¿Esa capacidad de enfrentar y demostrar la verdad divina? Debo admitir que esta excusa es sobretodo utilizada por Cristianos con poca preparación Bíblica y Teológica; lo cual no es justificación para evitar la controversia. Sin la duda y la posterior aclaratoria nunca estarán seguros de sus creencias.

.

5- “Esas paginas le hacen un gran daño a la humanidad”

Esta es una falacia del tipo “Afirmación de lo consecuente” donde una aseveración se basa en una premisa no demostrada. ¿Acaso algún Cristiano puede mostrar evidencias contundente del daño que los sitios web Ateos le hacen al mundo? Creo que en todo caso sería todo lo contrario. Las paginas Ateas y Antirreligiosas buscan la pluralidad y el pensamiento secular. La mayoría de ellas pretenden mostrarle al lector “La otra cara de la moneda”, así como la oportunidad de razonar y verificar sus creencias. Esto no es perjudicial, todo lo contario; contribuye a hacer un mundo más libre. Claro, existirán páginas Ateas difamatorias y dañinas, pero por suerte son extremadamente escasas.

Más bien la divulgación del pensamiento Cristiano y Religioso es quien le ha traído a la humanidad las peores desgracias. No solo podemos leer en la Biblia los horrores que Dios ha cometido y lo absurdo de sus historias, la creencia en Dios ha sido la base de guerras, asesinatos, conflictos personales, genocidios, suicidios, odios, y tantas adversidades más. Y uno de los objetivos de las paginas Ateas es mostrar al inocente lector, todas estas atrocidades que su religión ha cuidado de tener bien ocultas y camufladas.

virus 

6- “Si entro allí puedo cometer blasfemia o pecado”

Desde el punto de vista Cristiano ésta es una afirmación lógica. El solo permitirse dudar o revisar sus creencias es alarmante, por lo que desde tiempos inmemoriales esto se ha catalogado como “Blasfemia” o “Pecado mortal” el hablar o conversar con incrédulos, pudiendo ser castigado (entre otras cosas) con un sitio en alguna paila infernal. La Biblia en numerosos versículos indica que “No dejen lugar a la duda”… y es una afirmación correcta; si usted se permite dudar al menos un segundo, podría acercarse a la verdad. Y eso es perjudicial para los seres inexistentes como Dios.

El “Dudar” significa estar entre dos juicios, uno verdadero y el otro falso. Amigo Cristiano ¿Acaso no le interesa confirmar si sus creencias son verdaderas? ¿No le interesa saber si pierde su tiempo y energía en cosas inexistentes?

.

7- “No entro porque lo que buscas es que deje de creer”

Admito que habrán algunos autores de paginas Ateas que su objetivo es “convertir” al Creyente en Ateo. Más de una vez he recibido el mensaje de algún colega “¡He convertido a un nuevo Ateo!”. Yo respeto ese punto de vista, aunque no lo comparto ni creo que sea la intención general de los sitios descreyentes en el Internet. Desde mi punto de vista la intención de estas páginas es invitar al Creyente a reflexionar, a permitirse el dudar y replantearse sus creencias. Me parece perfecto cuando un Creyente me dice que gracias a mi página han reforzado su fe y que han aprendido cosas que desconocían. Otro de los objetivos fundamentales de estas páginas es el dar a conocer la visión del Ateísmo moderno y derrumbar todos los mitos y falsas concepciones que existen al respecto. Y claro, muchos Creyentes en el proceso de duda y reflexión pueden desarrollar un escepticismo a consecuencia del análisis, y la negación podría darse de forma natural. Es algo en muchos casos inevitable y hasta cierto punto necesario. Pero los autores de estos sitios no buscamos “Ateos” nuevos de forma sistemática. Siempre lo he dicho y lo repito: No creo que sea conveniente una sociedad completamente incrédula. Aunque nunca se ha dado la situación, un mundo completamente Ateo podría no ser el mejor escenario… así como tampoco lo ha sido hasta ahora un mundo Creyente y religioso. Lo ideal sería una sociedad laica y secular.

.

8- “Yo solo entro a paginas que hagan aportes positivos”

Esta frase es una falacia ya que el Cristiano nunca sabrá que aportes puede brindar un sitio si no lo visita. Esta presuponiendo que el contenido es malo y perjudicial sin dar una oportunidad de demostrar lo contrario. En todo caso, la persona que solo se dedica a visitar y estudiar sitios que apoyen su particular punto de vista lo único que hace es reforzar algún mal concepto o idea que posea (si es que existe algún concepto erróneo). La gran mayoría de los Ateos y Agnósticos visitamos, consultamos y participamos con frecuencia en sitios abiertamente Cristianos; si bien muchos colegas lo hacen por motivos poco loables (diversión, autoreafirmación, vanidad, competición, ego, etc) la gran mayoría lo hace con el deseo genuino de ayudar y de aprender.

.

9- “No voy a contribuir con la promoción del Ateísmo”

En ocasiones algunos Creyentes me dan esta respuesta ya que erróneamente creen que por el hecho de visitar o participar en páginas o foros dedicados al Ateísmo están apoyando a este movimiento. Sería lo mismo decir que los Ateos dejaremos de ver películas sobre Jesús y la Biblia porque apoyaríamos implícitamente al Cristianismo. En todo caso si el Creyente al visitar y participar en estas paginas logra hacer un aporte contundente o refutar algún afirmación Atea, la contribución sería a favor del movimiento Cristiano. Y esto lo agradeceríamos los Ateos ya que nos enteraríamos de un error y trataríamos de corregirlo. Siempre es provechoso el intercambio y la corrección de ideas de forma respetuosa y educada.

.

10- “Cualquier pregunta que tenga se la hago a mi guía espiritual”

En este caso llámese “Guía espiritual” a la persona encargada de enseñar y educar al Cristiano en el área espiritual y religiosa. Este “guía” puede ser un pastor, ministro, sacerdote, evangelizador, predicador, etc.

Obviamente los líderes religiosos adoctrinan a sus fieles para que eviten el contacto con las páginas y movimientos escépticos ya que podrían atentar de manera sensible los dogmas y las creencias del apacible Creyente. Es una actitud comprensible y de autoconservación. La intención es evitar que el Creyente razone y medite las bases y fundamentos de su creencia. Indiscutiblemente estos “lideres” fomentan los debates y discusiones dentro de su mismo credo para así dar una sensación al fiel de investigar y profundizar en su fe. Si lo miran de forma imparcial se darán cuenta de que es un circulo vicioso que se retroalimenta fortaleciendo así su frágil e inconsistente fe, dándole al Creyente la falsa sensación de crecimiento intelectual y espiritual. Mientras más asustado e inseguro sea el Cristiano, menos probabilidades tendrá de dudar.

Recuerde amigo Creyente Cristiano, la mejor manera de escudriñar y validar su fe, no es dar vueltas y vueltas en las complicadas y engañosas redes de las enseñanzas cristianas, lo ideal sería que se plantease a descubrir que tan ciertas y verdaderas son las bases de su creencia. Que tan creíble y verosímil son los conceptos de Dios, Jesús, Biblia, divinidad, paraíso, alma, etc. Este es el problema fundamental y básico.

4613184-attractive-female-businesswoman-in-the-office--hands-on-ears-studio-shot

__________________________

Entiendo que este artículo puede parecer extraño e inclusive desatinado, ya que está dirigido a los Creyentes que no han entrado a este sitio. Sin embargo siempre es bueno examinar las razones que suelen mostrar ya que los Creyentes que sí se aventuran a revisar y comentar en sitios como este pueden ser voceros y ayudar en la expansión de la razón entre todos nosotros, bien seamos Creyentes o no.

Comprendo lo difícil que es para el Creyente salirse de su “Zona de confort” y enfrentar y plantearse preguntas básicas y existenciales. Es más fácil y sencillo rendirse ante lo que nos diga un primitivo libro o lo que asegure alguien que dice tener la verdad.

El Cristiano de avanzada, moderno se beneficia de sitios como este ya que no solo adquiere información y conocimiento, sino que en el peor de los casos fortalece su fe aclarando dudas y buscando la verdad, sin importar lo dura y escurridiza que esta pudiese ser.

.

Amigo Creyente Cristiano, lea con cuidado…

Si usted es del tipo de Creyente que solo vive esta vida esperando morir o ser tomado (raptado) para lograr ver y disfrutar la gloria divina de Dios, le ruego que por favor no continúe leyendo esto, inclusive salga inmediatamente del Internet y si puede, intente no razonar ni analizar por su cuenta; en todo caso trate de no hablar con nadie a menos que sea con aquellos que comparten sus creencias y esperanzas. Si usted hace algunas de las cosas anteriormente nombradas corre un grave peligro que podría afectar definitivamente su creencia en Dios: Pensar.

Recuerde… ese es el mayor enemigo de Dios.

.

peligro

Ver Sección: Tema Abierto

ARTICULOS RELACIONADOS
.
.

"La ignorancia y el miedo son los padres de la fe. Su hija es la mentira."      Anónimo

INDICE DE ARTICULOS

viernes, 26 de noviembre de 2010

Noticia. La fe en Dios aumenta en período de elecciones.

.

religion y politica

La fe en Dios aumenta en período de elecciones, descubre un estudio
En momentos de inestabilidad, la gente busca una entidad superior que les ayude a controlar la situación
En periodo de elecciones, la fe en Dios aumenta, según un estudio. Este incremento se debe a que la gente, en momentos de inestabilidad general, busca instintivamente otra entidad superior que les ayude a restablecer su sentimiento de control. Un segundo estudio constató que, a la inversa, este mismo mecanismo también funciona: si las creencias religiosas no son fuertes, la gente tiende a buscar en las estructuras políticas una forma de asegurarse un sentimiento similar.

northwestern

Un equipo de científicos de la Universidad Northwestern, en Estados Unidos, ha descubierto que las creencias en Dios o en el orden político ayudan a satisfacer la misma necesidad psicológica: la de contar con una superestructura organizadora que proporcione seguridad.

Además, los investigadores han constatado que la creencia en Dios y en la política pueden ser intercambiables, es decir, que la población fortalece una u otra en función de la debilidad que perciban en ellas.

Necesidad de orden

Las elecciones son una parte corriente del panorama político de cualquier país, pero también representan un periodo de incertidumbre.

Eventos como éste pueden hacer tambalear los sentimientos de orden de los individuos de cualquier sociedad, y por tanto afectar a la necesidad de éstos de sentir que viven en un mundo ordenadamente estructurado.

Uno de los estudios realizados por los investigadores reveló que, en periodo de elecciones, la fe en Dios aumenta. Este incremento se debe a que la gente, en momentos de inestabilidad general, busca instintivamente otra entidad superior que les ayude a restablecer su sentimiento de control.

Pero en un segundo estudio se constató que, a la inversa, este mismo mecanismo también funciona: si las creencias religiosas no son fuertes, la gente tiende a buscar en las estructuras políticas una forma de asegurarse un sentimiento similar.

Antes y después de unas elecciones

Según publica la Kellogg School of Management de la Universidad Northwestern en un comunicado, los investigadores Adam Galinsky, profesor de gestión y organizaciones de dicha escuela, Aaron Kay, de la Universidad de Waterloo, y otros colaboradores de la Universidad McGill, en Canadá, llevaron a cabo una serie de mediciones con diseños experimentales, de laboratorio, de campo, dependientes e independientes.

Estas mediciones habían sido diseñadas para demostrar que determinados sistemas externos de control pueden compensarse unos a otros.

En un primer estudio longitudinal de campo, llevado a cabo en Malasia, los investigadores analizaron el sentimiento de estabilidad gubernamental y la fe en un Dios controlador tanto antes como después de las elecciones.

Antes de éstas, la inestabilidad política era percibida como alta. En ese momento, se comprobó que la gente era más propicia a creer en un Dios controlador que inmediatamente después de las elecciones, una vez que el sentimiento de estabilidad política había sido restaurado.

vote_for_jesus_christ_tshirt-p235694638559435999tdro_210

Extremismo religioso y desorden político

En un segundo estudio, los científicos estudiaron a personas cuyos grados de religiosidad eran diversos.

De esta forma, comprobaron que aquellos participantes que tendían a creer que los científicos habían demostrado que Dios no intervenía en los asuntos mundanos mostraban niveles más altos de apoyo al gobierno, en comparación con otros participantes que tendían a creer que Dios jugaba un papel intervencionista en el mundo.

Para Galinsky, estos resultados pueden tener importantes implicaciones para la comprensión de la formación y de la fuerza de las creencias religiosas.

Kay añade que: “Aunque sin duda existen múltiples causas que originan las creencias religiosas, una de ellas podría ser el hecho de que la inestabilidad política provoque que la gente necesite más a Dios u otras entidades religiosas para satisfacer la necesidad de orden y control en sus vidas”.

Teniendo esto en cuenta, Kay concluye que las creencias religiosas fuertes, una gran implicación religiosa e, incluso, el extremismo religioso serían más propios de países en los que los gobiernos y otras instituciones seculares son menos estables.

Creencias compensatorias

Según explican los autores del estudio en un artículo publicado por el Journal of Personality and Social Psychology, la presente investigación parte de constataciones anteriores acerca de la flexibilidad de la confianza humana para dirigirse a fuentes de control diversas, tanto internas como externas.

Todas ellas tendrían un único fin: asegurar la creencia de que el mundo no funciona de manera aleatoria o al azar. Por otro lado, los científicos también tuvieron en consideración estudios previos que habían demostrado que cuando el control personal se ve amenazado, las personas tienden más a defender sistemas de control externos, como Dios o el gobierno.

Estas perspectivas teóricas sugerían que las creencias en Dios y en los sistemas gubernamentales, aunque en apariencia separadas, podrían tener una relación una con otra, tal y como se ha demostrado finalmente: la fe reducida en una de ellas provoca un aumento en la otra, y viceversa.

Los resultados obtenidos por los investigadores de la Universidad Northwestern concuerdan en parte con los de otras investigaciones, como el estudio llevado a cabo por la Universidad de York, en Toronto, en el que se reveló que la ansiedad y la incertidumbre pueden propiciar el fanatismo religioso, o la investigación de la Universidad de Carolina del Norte (Estados Unidos), cuyos resultados sugieren que la crisis financiera global podría potenciar un aumento de la religiosidad en el mundo.

Fuente:
http://www.tendencias21.net/La-fe-en-Dios-aumenta-en-periodo-de-elecciones-descubre-un-estudio_a5098.html

religion_politics_paints

 

Ver Sección: Actualidad y Noticias

ARTICULOS RELACIONADOS

.

"Cuando veo a un mal creyente, le digo: La prueba de que Dios no existe es que él no te hubiera creado a ti."       Anónimo

miércoles, 24 de noviembre de 2010

Bill Maher. El humor Política y Religiosamente Incorrecto

.

Bill_Maher

Bill Maher es un personaje que realmente admiro mucho. Tiene esa capacidad de mantener su posición ante las más diversas y poderosas adversidades. Bien conocidas son sus críticas a las religiones organizadas, a la creencia en Dios y sobretodo su abierto apoyo al consumo de marihuana. Sus comentarios son incisivos, polémicos y políticamente muy incorrectos. Admirado por muchos y odiado por otros tantos. El presente articulo está dedicado a el.

William (Bill) Maher, Jr. nació el 20 de enero de 1956 en la ciudad Nueva York, es un comediante y presentador de televisión. Hijo de Julie Berman, enfermera, y William Maher, Sr. editor de una cadena de la noticias. Maher fue criado católico, la religión de su padre, y no supo que su madre era judía hasta que fue adolescente. Creció en River Vale, New Jersey y se graduó en el Instituto Pascack en Montvale, New Jersey. Obtuvo su Bachelor of Arts en inglés e historia en la Universidad Cornell en 1978.

Fue presentador en Nueva York del club de comedia "Catch a Rising Star" en 1979. Gracias a Steve Allen, comenzó a aparecer en el programa de Johnny Carson's y David Letterman en 1982. Hizo pequeñas apariciones en televisión, incluyendo dos apariciones distintas en "Se ha escrito un crimen" (Reportera del crimen) haciendo dos personajes diferentes. También apareció en varias películas, normalmente un papel cómico. Su debut fue en D.C. Cab (1983) y también apareció en Ratboy (1986), Cannibal Women in the Avocado Jungle of Death (1988), y Pizza Man (1991).

Maher se describe a sí mismo como un libertario, liberal y defensor de la escuela minarquica del pensamiento libertariano; sin embargo, algunos han cuestionado la validez del autoproclamado libertarianismo, describiendo como un liberal de centroizquierda.

Maher está a favor de la privatización parcial de la seguridad social, y la legalización del juego, prostitución, y todas las drogas. (Maher es miembro del Consejo de NORML, una organización que apoya la descriminalización de la marihuana.) Además, Maher se describe a sí mismo como un ecologista, y frecuentemente hace referencia al tema del calentamiento global en su programa Real Time.

Maher ha expresado su disgusto hacia las farmacéuticas y la industria de la salud en general, porque generan dinero curando la gente se enferma por consumir comidas no saludables que la sociedad impone al público. Además mantiene que el consumo masivo de jarabe de maíz contribuye a la epidemia de obesidad en los Estados Unidos. El 11 de agosto de 2005, en un episodio de Larry King Live, Maher dijo que no era vegetariano, añadiendo " pero no como mucha carne".

Previo a las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2004, Maher fue bastante directo en su oposición a la reelección de George W. Bush. Como Maher apoya la pena de muerte, la legalidad del aborto y la eutanasia, a menudo declara cómicamente y su posición es pro-muerte. Acorde con lo anterior, cree que el tamaño de la población humana ha conducido a dañar el ecosistema de la tierra, por eso en general está a favor de algo que lo redujera. Desde el 11 de septiembre en numerosas ocasiones defendió el uso de perfiles raciales en los aeropuertos.

Maher se describe a sí mismo como un acérrimo partidario de Israel.

Maher ha criticado frecuentemente las teorías de conspiraciones del 11-S, declarando por ejemplo el 14 de septiembre de 2007 en su programa Real Time," estos locos que todavía creen que el gobierno tiro abajo las torres gemelas en explosión controlada tienen que dejar de pretender que yo soy el que está siendo ingenuo. ¿Cuán lunático ha de ser una persona para ver en TV en vivo a dos aviones comerciales gigantes cargados de combustible estrellarse contra dos edificios, desatando un infierno masivo que ardió durante dos horas, y luego pensar 'bueno, si tú piensas que eso es la causa...' "?.

El 19 de octubre de 2007 Maher tuvo que echar de su programa (se bajó del escenario y los confrontó) a varios teóricos de la conspiración cuando interrumpieron en numerosas ocasiones gritando del público.

Bill-Maher-on-the-set-of--001

La religión y Maher.

Maher es muy crítico con la religión organizada, la cual una vez describió como un desorden neurológico que justifica locuras y evita que la gente piense. En dos ocasiones diferentes el cómico ateo George Carlin, en apariciones en Real Time, junto a Maher afirmaron que la religión organizada es la causa de muchos de los problemas de la sociedad y que las prácticas de la religión organizada están llenas de hipocresía. Maher declaró que las opiniones de Carlin fueron una inspiración para hablar en contra de la religión organizada.

Maher ha dicho en numerosas ocasiones que la religión funciona bajo aparente moralidad, pero que en general no tienen nada que ver con la moral; las previsiones religiosas están siendo confundidas con ley moral. Maher cree que sólo porque la religión prohíba el aborto o desprecie la homosexualidad, esto no significa que abortar o ser homosexual sean actos inmorales. En vez de eso, Maher argumenta que una persona inmoral es una que daña a otros a través de acciones como el asesinato o la violación.

Maher se opone a que monumentos religiosos tales como el de los 10 mandamientos, sean colocados cerca de los juzgados, señalando que éste violaría la separación entre la Iglesia y el estado. Maher ha declarado en Politically Incorrect, Real Time y en varias apariciones en Larry King Live puntos de vista que referencian a cierto tipo de deísmo, a pesar de que él nunca se ha declarado asimismo como un deísta. De hecho no ha declarado que no cree en Dios, pero si que la religión organizada no es más que tradición y superstición. En 2002 le dijo al Onion AV Club, " no soy ateo. Hay gran diferencia entre ser ateo y alguien que no cree en la religión. La religión es para mí una burocracia entre el hombre y Dios que yo no necesito. Pero no soy ateo, no. Creo que hay alguna fuerza. Si tú quieres llamarlo Dios... no creo que Dios sea un padre soltero que escribe libros". Afirma que la religión organizada provee respuestas a preguntas que "posiblemente no puedan ser respondidas". Preguntas como "¿A dónde voy cuando muero?" o "¿Existe el cielo?", dice que son imposibles de responder. Afirmando que se tienen las respuestas, Maher dice, la religión organizada es deshonesta y "hace que la gente deje de pensar".

Durante su aparición en Larry King Live el 11 de agosto de 2005 dijo que era un agnóstico que no obstante esta todavía abierto a la idea de que Dios existe. Lo siguiente ocurrió durante ese programa:

LLAMANTE: Hola. Bueno, mi pregunta es: el Señor me habló aproximadamente hace tres años, y si el Señor hablase contigo [Maher], me preguntaba si te volverías un creyente.

MAHER: No, me ingresaría en el Bellevue (Hospital Psiquiatrico), que es lo que deberías hacer tú...

Maher luego explicó que la certeza en las creencias religiosas de uno, es absurda, usando el ejemplo de la cienciologia: "Tu [un cientólogo], como todas las personas religiosas, tienes un desorden neurológico. La única razón por la que la gente piensa que eso es sensato, es por qué muchas otras personas creen la misma cosa. Es locura por consenso."

El 15 de agosto de 2007, en Larry King Live, declaró que es imposible saber lo que ocurre después de la muerte. Comparó las promesas de los cristianos sobre la vida después de la muerte con las promesas hechas por los políticos intentando ser elegidos.

Bill Maher y el director Larry Charles se han unido para crear la película Religulous (juego de palabras juntando las palabras religión y ridículo en inglés) descrita por la revista Variety como un documental " que se burla de extremistas religiosos por todo el mundo" y fue estrenada el 3 de octubre de 2008.

Más recientemente, Maher se ha declarado a sí mismo como un apateísta en vez de un agnóstico en Scarborough Country el 24 de abril del 2007.

real-time-with-bill-maher-hbo

Acusaciones de anti-catolicismo

A pesar de que Maher admite su aversión hacia todo tipo de religión organizada, ha sido particularmente criticado por sus controvertidos comentarios acerca de la Iglesia Católica. El informe de 2003 de la Liga Católica sobre anti-catolicismo afirmó que, siguiendo los escándalos de abusos sexuales de 2002, "Nadie ha insultado más a los católicos que Bill Maher". En el segmento New Rules de su programa, Maher hizo un número de observaciones que han sido interpretadas negativamente por algunos católicos, en particular, comparando sectas y religiones ("si tienes unos cientos de seguidores, y tú dejas que algunos abusen de niños, te llaman el líder de la secta. Si tienes mil millones, te llamarán Papa."), llamando a la Iglesia Católica "la Bear Stearns de la pedofilia organizada"., y llamando al papa Benedicto XVI un nazi ("¡era un nazi y usa gorros raros!") Aludiendo a su obligatoria participación con las juventudes hitlerianas.

El presidente de la liga católica, William A. Donohue, descartó la naturaleza cómica de dichas opiniones y lo acusó de "inventarse las cosas". Programa siguiente, señaló que las observaciones en cuestión fueron hechas en un contexto de comedia y, sin disculparse explícitamente, prometió no volver a llamar nazi al papa Benedicto. Además expresó su pesar de que la controversia distrajese a la gente sobre su punto principal, el papel del Papa en los escándalos de abusos sexuales relacionadas con la Iglesia, y comentó que la liga católica no tenía nada para rebatir sus observaciones en ese tema particular.

Maher es conocido por ser el antiguo presentador de Politically Incorrect, que se emitió en Comedy Central y más tarde en ABC. Actualmente presenta Real Time with Bill Maher on HBO.

En noviembre de 2004 Maher fue demandado sin éxito por su ex novia exigiendo 9 millones de dólares, Coco Johnsen, por incumplimiento de contrato. Johnsen afirmaba que Maher no cumplió las promesas que le hizo y abusó de ella física y verbalmente. Maher cuestionó públicamente las acusaciones en Larry King Live el 23 de noviembre de 2004. Su abogado respondió a la demanda afirmando que Maher es un "soltero empedernido" y nunca prometió casarse o apoyar a Johnsen y que "la ley de California no permite la demanda de pensión alimenticia hecha con la señorita Johnsen." El 2 de mayo de 2005, la corte superior desestimó la demanda.

El 13 de enero de 2006 Maher presentó Larry King Live en CNN, programa en el que ha estado como invitado frecuentemente.

Maher está en el puesto 38 de Comedy Central en el top 100 de mejores comediantes de todos los tiempos.

billmaher

Fuente:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Maher

_______________________________________________

Veamos algunos videos de temática religiosa con Bill Maher:

 

 

 

 

 

 

Ajustar los subtítulos en la flecha de la esquina inferior derecha del cuadro de video.

.

Ver: Edward Current, Un Creyente Ejemplar.

Ver: Dave Allen. Ejemplo de Humor Sencillo.

Ver Sección: Humor

ARTICULOS RELACIONADOS
.
 

“Gran ciencia es ser feliz, engendrar la alegría, porque sin ella, toda existencia es baldía”      Ramón Pérez de Ayala

INDICE DE ARTICULOS