Buscar este blog

miércoles, 31 de julio de 2013

Ateísmo reemplazará a todas las Religiones en el 2041. (Noticia)





Un estudio asegura que para el 2041 el ateísmo reemplazará a todas las religiones


Publicado: 25 jul 2013 | 13:34 GMT 

Entre las consecuencias del desarrollo económico y la mejora del nivel de vida está la renuncia a la religión, según el biopsicólogo Nigel Barber, quien afirma que para el año 2041 en el mundo habrá más ateos que creyentes.

A este tema el investigador le ha dedicado el libro '¿Por qué el ateísmo reemplazará a la religión?'. Asegura que este trabajo se basa en un estudio realizado en 137 países que se publicará en agosto. 

'Los ateos son más bien personas con formación superior, urbanos, altamente concentrados en los Estados social-demócratas de Europa", precisa Barber. "De tal modo, el ateísmo crece en las condiciones de bienestar, cuando la mayoría de la gente se siente económicamente segura". En opinión del autor, "cuando uno no tiene necesidades materiales, le resultan menos necesarias las creencias sobrenaturales". 

Mientras que el polítologo Eric Kaufmann afirma lo contrario. En su libro '¿Heredarán los fieles la Tierra?' argumenta con la estadística demográfica el hecho de que en las próximas décadas el número de creyentes va a aumentar. La postura mantenida en el prólogo es que "cuanto más religiosas son las personas, independientemente de sus ingresos, fe o educación, más hijos tienen. El efecto conjunto de la inmigración y de la fertilidad religiosa va a revertir el proceso de la secularización en Occidente". 

La teoría de este último investigador coincide con los datos publicados por los especialistas de la compañía de sondeos WIN-Gallup International. Según sus últimos datos, basados en una encuesta realizada a 50.000 personas de 57 países de los cinco continentes, tan solo el 13% de los encuestados se identificaron como ateos.


Fuente: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/101077-ateismo-religion-biopsicologo-ateos-creyentes


_________________________


Biopsicólogo asegura que la religión desaparecerá hasta 2041


July 26th, 2013, 13:01 GMT · 

El biopsicólogo Nigel Barber ha finalizado recientemente el trabajo en un nuevo libro que afirma que la religión no está aquí para quedarse. 

Concretamente, este investigador afirma que la religión probablemente se extinguirá en el 2041 a más tardar.

Nigel Barber espera que, a medida que aumente la riqueza personal, tanto en los países desarrollados como en las regiones emergentes, cada vez más personas se convertirán en ateos. 

"La razón por la cual las iglesias pierden terreno en los países desarrollados puede resumirse en términos de mercado. Con mejor ciencia, redes de seguridad gubernamentales más avanzadas y familias más pequeñas, hay menos temor e incertidumbre en la vida cotidiana de las personas, lo que reducirá el mercado de la religión", explica Nigel Barber, citado por el Digital Journal. 

"Los ateos son más propensos a ser personas universitarias y vivir en ciudades y ellos se centran en las democracias sociales de Europa. Así florece el ateísmo en medio de la influencia donde la gente se siente económicamente segura", prosiguió el autor del libro.

Bueno, supongo que lo único que tendremos que hacer es esperar para ver si sus predicciones se hacen realidad.


Fuente: http://news.softpedia.es/Biopsicologo-asegura-que-la-religion-desaparecera-hasta-2041-371377.html


____________________________



Ateísmo reemplazará a todas las religiones en el 2041, según estudio


viernes 26 de julio de 2013

El mayor desarrollo económico, acompañado del aumento de la calidad de vida de las sociedades, será el principal aliado de la expansión del ateísmo sobre las demás religiones, según un estudio del biopsicólogo estadounidense, Nigel Barber.

El tema es tratado en el recientemente libro del estudioso, denominado "¿Por qué el ateísmo reemplazará la religión"?, el cual, a pocos días de su lanzamiento, ha causado gran polémica en Estados Unidos y Europa.

'Los ateos son más bien personas con formación superior, urbanos, altamente concentrados en los Estados social-demócratas de Europa", precisa Barber. "De tal modo, el ateísmo crece en las condiciones de bienestar, cuando la mayoría de la gente se siente económicamente segura". En opinión del autor, "cuando uno no tiene necesidades materiales, le resultan menos necesarias las creencias sobrenaturales", reproduce el portal de noticias ruso.

En contrapartida, el intelectual Eric Kaufmann afirma lo contrario, ya que argumenta que a raíz de los constantes flujos migratorios, el Occidente terminará secularizado. 


Fuente: http://www.ultimahora.com/ateismo-reemplazara-todas-las-religiones-el-2041-segun-estudio-n707588.html


_________________________



Atheism to Defeat Religion By 2038


Posted: 06/05/2012 5:00 pm

Countries with the best standard of living are turning atheist. That shift offers a glimpse into the world's future.

Religious people are annoyed by claims that belief in God will go the way of horse transportation, and for much the same reason, specifically an improved standard of living.

The view that religious belief will give way to atheism is known as the secularization thesis. The specific version that I favor (1) is known as the existential security hypothesis. The basic idea is that as people become more affluent, they are less worried about lacking for basic necessities, or dying early from violence or disease. In other words they are secure in their own existence. They do not feel the need to appeal to supernatural entities to calm their fears and insecurities.

The notion that improving living conditions are associated with a decline in religion is supported by a mountain of evidence (1,2,3).

That does not prevent some serious scholars, like political scientist Eric Kaufmann (4), from making the opposite case that religious fundamentalists will outbreed the rest of us. Yet, noisy as they can be, such groups are tiny minorities of the global population and they will become even more marginalized as global prosperity increases and standards of living improve.

Moreover, as religious fundamentalists become economically integrated, young women go to work and produce smaller families, as is currently happening for Utah's Mormons.

The most obvious approach to estimating when the world will switch over to being majority atheist is based on economic growth. This is logical because economic development is the key factor responsible for secularization. In deriving this estimate, I used the nine most godless countries as my touchstone (excluding Estonia as a formerly communist country).

The countries were Belgium, Czech Republic, Denmark, France, Germany, Japan, Netherlands, Sweden and the United Kingdom. These nine countries averaged out at the atheist transition in 2004 (5) with exactly half of the populations disbelieving in God. Their gross domestic product (GDP) averaged $29,822 compared to $10,855 for the average country in the world. How long will it take before the world economy has expanded sufficiently that the GDP of the average country has caught up to the average for the godless countries in 2004? 

Using the average global growth rate of GDP for the past 30 years of 3.33 percent (based on International Monetary Fund data from their website), the atheist transition would occur in 2035.

Belief in God is not the only relevant measure of religion, of course. A person might believe in God in a fairly superficial way without religion affecting his or her daily life. One way of assessing the depth of religious commitment is to ask survey participants whether they think that religion is important in their daily lives as the Gallup Organization has done in worldwide nationally representative surveys.

If fewer than 50 percent of the population agreed that religion was important to them, then the country has effectively crossed over to a secular majority. The godless countries by religiosity were Spain, South Korea, Canada, Switzerland, Uruguay, Germany and France. At a growth rate of 3.33 percent per year it would be 2041 before the average country in the world would be at an equivalent level of affluence as these godless nations.

If national wealth drives secularization, the global population will cross an atheist threshold where the majority see religion as unimportant by 2041.

Averaging across the two measures of atheism, the entire world population would cross the atheist threshold by about 2038 (average of 2035 for disbelief and 2041 for religiosity). Although 2038 may seem improbably fast, this requires only a shift of approximately 1 percent per year whether in religiosity or belief in God. Using the Human Development Index as a clock suggests an even earlier arrival for the atheist transition (1).

Is the loss of religious belief something fear? Contrary to the claims of religious leaders, Godless countries are highly moral nations with an unusual level of social trust, economic equality, low crime and a high level of civic engagement (5). We could do with some of that.

Sources
1. Barber, N. (2012). Why atheism will replace religion: The triumph of earthly pleasures over pie in the sky. E-book, available at: http://www.amazon.com/Atheism-Will-Replace-Religion-ebook/dp/B00886ZSJ6/ 
2. Norris, P., & Inglehart, R. (2004). Sacred and secular: Religion and politics worldwide. Cambridge: Cambridge University Press.
3. Barber, N. (2011). A Cross-National test of the uncertainty hypothesis of religious belief Cross-Cultural Research, 45, 318-333.
4. Kaufmann, E. (2010). Shall the religious inherit the earth? London: Profile books.
5. Zuckerman, P. (2008). Society without God: What the least religious nations can tell us about contentment. New York: New York University Press.


Fuente: http://www.huffingtonpost.com/nigel-barber/atheism-to-defeat-religion-by-2038_b_1565108.html


Ver el Blog de Nigel Barber:



______________________________


REACCIONES CRISTIANAS:





¿Tiene fecha de caducidad la fe en el mundo?


La existencia de Dios no la determinamos los humanos, ni siquiera los biopsicólogos.

29 DE JULIO DE 2013

Recientemente el biopsicólogo Nigel Barber afirmó que para el 2038 habrán más ateos en el mundo que personas religiosas. El va a publicar los resultados de su estudio el mes que viene.

El argumento básico de Barber es que países con más altos niveles de vida tienen más altos niveles de ateísmo. Su conclusión es que al seguir mejorando el nivel de vida en el mundo seguirá creciendo el número de ateos. En particular el resalta varios países europeos que tienen alto nivel de vida y alto nivel de ateísmo.

Esta hipótesis secularista tiene una historia larga. Muchos estudios afirmaban que para fines del siglo veinte la religión sería algo del pasado. En los momentos de mayor avance del comunismo del siglo pasado parecía que un porcentaje alto de la población mundial sería atea. Pero cayeron la mayoría de los países comunistas y hubo un renacimiento de la religión en casi todos esos países.

La hipótesis secularista tiene tras ella rasgos de un darwinismo social. Al fin y al cabo la evolución humana nos está llevando a todas las personas a parecernos más a los europeos, particularmente a los europeos más ateos. El futuro de la humanidad se ve a través de esos países y pueblos europeos y no en otras partes del mundo donde la gente cree en Dios.

Por supuesto, hay muchos estudios que contradicen la hipótesis secularista.

En muchos países hay más práctica religiosa hoy que en el pasado, particularmente en los países ex-comunistas. Y las tendencias religiosas están creciendo más en los países que están creciendo más demográficamente.

Pero para mí lo más importante no es cuál estudio es más serio o cual puede predecir mejor el futuro. Lo que quisiera hacer resaltar son algunas lecciones que podemos aprender de este estudio.

En primer lugar, el estudio de Barber parece comprobar lo que dijo el proverbista hace siglos en Proverbios 30:8,9: “No me des pobreza ni riquezas; manténme del pan necesario; no sea que me sacie, y te niegue, y diga: ¿Quién es Jehová? O que siendo pobre, hurte, y blasfeme el nombre de mi Dios”.

Los que creemos en Dios tenemos que confesar, de nuevo, que el materialismo nos corrompe a todos. El tener mucho tal vez no nos haga ateos oficiales, pero sí nos puede apartar de Dios.

Muchos cristianos ricos en verdad practican un deísmo moralista terapéutico.Difícilmente creemos en un Dios que se hace presente en nuestras vidas diarias. El estudio de Barber nos necesita hacer reflexionar sobre el impacto sobre nuestra fe de vivir en sociedades materialistas donde acumular bienes es visto como señal del éxito (y aún de la bendición divina).

En segundo lugar, nos quisiera invitar a reconocer que la base de nuestra fe no depende de estudios científicos, sino de Dios. Nuestra fe tampoco depende de censos populares, sino de creer en el Dios creador que obró en la persona de Cristo y que sigue obrando en nuestro mundo.

La existencia de Dios no la determinamos los humanos, ni siquiera los biopsicólogos.

Tercero, recordemos que necesitamos orar por un avivamiento en nuestros países y en nuestro mundo. El materialismo tiene a muchos de nosotros atados a una religión que no nos reta a una vida al estilo de Cristo, ni nos llama a creerle al Dios que interviene en la vida diaria.

Si de verdad creemos en la importancia de Dios en nuestro mundo, necesitamos orar para que El obre, de nuevo, en nuestro mundo.

Esta no es la primera vez en la historia humana que algunos proclamen la “muerte de Dios”. Tampoco es la primera vez que algunos cristianos hemos perdido la esperanza de que Dios puede seguir obrando en nuestro mundo.

Pero en cada momento de desaliento ha habido mujeres y hombres que han reconocido la importancia de orar y clamar para que Dios traiga un avivamiento.

Si el estudio de Barber nos llama a la oración y la búsqueda de Dios en nuestras vidas, entonces habrá tenido un resultado positivo. ¡Gracias, Nigel Barber, por retarnos a reconocer que debemos estar buscando a Dios en este momento histórico!


Fuente: http://www.protestantedigital.com/ES/Magacin/articulo/5766/Tiene-fecha-de-caducidad-la-fe-en-el-mundo




____________________

.
Ver Articulo: Países con más Ateos
Ver Sección: Actualidad y Noticias


                                 ARTICULOS RELACIONADOS

.


“El conocimiento es el antídoto contra el miedo”

Ralph Waldo Emerson 


lunes, 29 de julio de 2013

Contradicciones Bíblicas. Los “Inexistentes” hijos de Mical, mujer del Rey David.




Las Contradicciones Bíblicas abundan; y éstas parecen acentuarse en las historias relacionadas con el Rey David.

Hoy veremos una de esas ineludibles contradicciones que ya son clásicas: Un versículo dice una cosa y en otro versículo dice algo completamente diferente al primero. 

Hablemos sobre el caso de Mical y si tuvo o no hijos.

Ya el personaje de Mical ha sido tocado aquí. ¡Cómo no recordar la vez en que el joven David le cortó el prepucio a 200 Filisteos para impresionar a su suegro, el Rey Saúl, y quedarse con su hija Mical!



Ahora revisemos que nos dice la Biblia sobre el destino de Mical, hija del Rey Saúl y descubriremos una corta pero contundente contradicción difícil de explicar.


____________________________
  

2 Samuel 6:23 

Y Mical hija de Saúl nunca tuvo hijos hasta el día de su muerte.


Sencillo y directo.

Este versículo Bíblico nos dice de forma clara y precisa que Mical, hija del Rey Saúl NUNCA tuvo hijos.


___________________


2 Samuel 21:8 

Pero tomó el rey a dos hijos de Rizpa hija de Aja, los cuales ella había tenido de Saúl, Armoni y Mefi-boset, y a cinco hijos de Mical hija de Saúl, los cuales ella había tenido de Adriel hijo de Barzilai meholatita,


¿Puede ver la clarísima contradicción amigo Creyente Lector?

En 2 Samuel 6 Dice muy claramente que Mical NO tuvo hijos... Y 15 capítulos después ¡Zaz!... Aparecen 5 hijos de Mical.

Poco que decir ante tal equivocación Bíblica. 


(Ya esta historia de la venganza de los Gabaonitas exigiendo hijos y nietos de Saúl la analizamos en el articulo: David, los Gabaonitas y los hijos de Saúl. ¿Dios acepta Sacrificios Humanos?)


________________________________



Excusas Cristianas.


- Hay que dejar muy en claro que en ambos versículos se habla de la misma persona. Extrañamente algunos Creyentes señalan que pudo ser otra “Mical”... Pero en los dos versículos dice muy específicamente que es la hija de Saúl, por lo que no pueden ser dos personas diferentes. (a menos que sea una infinita casualidad que el Rey Saúl tuvo dos hijas con el mismo nombre)


- Otra extraña excusa que suelen usar algunos para medianamente justificar esta contradicción es que los 5 hijos que son sacrificados por los Gabaonitas no eran hijos de David.

Esto es absolutamente cierto.

Al parecer David se “divorció” de Mical; y Saúl se la “dio” a otro hombre. (como si se tratase de mercancía usada). Y se supone que los 5 hijos que señala 2 Samuel 21,8 son hijos de Palti, el nuevo “Dueño” de Mical.


1 Samuel 25 42-44


25:42 Y levantándose luego Abigail con cinco doncellas que le servían, montó en un asno y siguió a los mensajeros de David, y fue su mujer. 
25:43 También tomó David a Ahinoam de Jezreel, y ambas fueron sus mujeres. 
25:44 Porque Saúl había dado a su hija Mical mujer de David a Palti hijo de Lais, que era de Galim.

El que Mical tuviese los hijos con otro hombre que no fuese David no corrige ni justifica la contradicción Bíblica. 

En 2 Samuel 6 dice muy claramente “nunca tuvo hijos hasta el día de su muerte”, lo afirma de forma general y no dice que “no tuvo hijos de David” específicamente. El versículo es claro “NUNCA” tuvo hijos.


- También hay una compleja teoría cristiana que pretende justificar este error.

Y es que en 2 Samuel 21,8  los 5 hijos sacrificados NO son de Mical, sino de su hermana Merab, y que el copista Bíblico se confundió y por error escribió “Mical”

De esta misteriosa hermana de Mical se puede leer en:


1 Samuel 18,17-19


18:17 Entonces dijo Saúl a David: He aquí, yo te daré Merab mi hija mayor por mujer, con tal que me seas hombre valiente, y pelees las batallas de Jehová. Mas Saúl decía: No será mi mano contra él, sino que será contra él la mano de los filisteos. 
18:18 Pero David respondió a Saúl: ¿Quién soy yo, o qué es mi vida, o la familia de mi padre en Israel, para que yo sea yerno del rey? 
18:19 Y llegado el tiempo en que Merab hija de Saúl se había de dar a David, fue dada por mujer a Adriel meholatita. 

La excusa para ésta contradicción es que fue... ¡un error Bíblico!

Supuestamente los tontos y despistados copistas debieron escribir en 2 Samuel 21,8 “Merab” en vez de “Mical” (bueno, ambos nombres comienzan con “M”, cualquiera se confunde).

Y claro.. Ninguno de los revisionistas posteriores o los traductores de las ediciones siguientes se dieron cuenta y han seguido copiando el error una y otra vez.

De esta manera... ¿Qué prefiere amigo lector Cristiano: Una contradicción o un error Bíblico?

Sea cual sea su elección, su “Santa” Biblia queda muy mal parada.


____________________


¿Mical o Merab?


Veamos que Versiones Bíblicas dicen “Mical” en 2 Samuel 21,8 


- Reina Valera Gómez (© 2010)


- Reina Valera (1909) “Michal”


- Sagradas Escrituras (1569)


- The King James Versión:

But the king took the two sons of Rizpah the daughter of Aiah, whom she bare unto Saul, Armoni and Mephibosheth; and the five sons of Michal the daughter of Saul, whom she brought up for Adriel the son of Barzillai the Meholathite:

Donde “Michal” Significa “Mical”


- Hebrew According to the Masoretic Text and the JPS 1917 Edition

ח  וַיִּקַּח הַמֶּלֶךְ אֶת-שְׁנֵי בְּנֵי רִצְפָּה בַת-אַיָּה, אֲשֶׁר יָלְדָה לְשָׁאוּל, אֶת-אַרְמֹנִי, וְאֶת-מְפִבֹשֶׁת; וְאֶת-חֲמֵשֶׁת, בְּנֵי מִיכַל בַּת-שָׁאוּל, אֲשֶׁר יָלְדָה לְעַדְרִיאֵל בֶּן-בַּרְזִלַּי, הַמְּחֹלָתִי.

Donde “ מִיכַ" Significa “Michal”


- La Vulgata

tulit itaque rex duos filios Respha filiae Ahia quos peperit Saul Armoni et Mifiboseth et quinque filios Michol filiae Saul quos genuerat Hadriheli filio Berzellai qui fuit de Molathi

Donde “ Michol” Significa “Mical”


- La Septuaquinta (Versión de los LXX)

21:8 και ελαβεν ο βασιλευς τους δυο υιους ρεσφα θυγατρος αια ους ετεκεν τω σαουλ τον ερμωνι και τον μεμφιβοσθε και τους πεντε υιους μιχολ θυγατρος σαουλ ους ετεκεν τω εσριηλ υιω βερζελλι τω μοουλαθι

Donde “ μιχολ” Significa “Mical”



Ahora veamos en qué versiones Bíblicas dice “Merab”:


- La Biblia de las Américas (© 1997 Lockman)


- La Nueva Biblia de los Hispanos (© 2005 Lockman)


Si algún lector conoce alguna otra versión Bíblica que diga “Merab”, favor advertir para añadirla.


En todo caso parece muy claro que, a excepción de las versiones americanas recientes, hay un consenso en que a la mujer que le son asesinados 5 hijos en 2 Samuel  21,8 era “Mical”

Por lo que la justificación de la “mala traducción” queda muy comprometida luego de esto.

____________________



Inclusive la versión biblica Reina Valera 1909 señala de forma inequívoca que los 5 hijos asesinados de Mical eran hijos biológicos de Adriel.

2 Samuel 21,8 

Mas tomó el rey dos hijos de Rispa hija de Aja, los cuales ella había parido á Saúl, á saber, á Armoni y á Mephi-boseth; y cinco hijos de Michâl hija de Saúl, los cuales ella había parido á Adriel, hijo de Barzillai Molathita;

Nótese que en RV1909 utilizan la palabra “había parido de Adriel” y en la RV1960 dice “había tenido de Adriel”. Esto deja de lado cualquier insinuación de adopción o crianza de niños que no era hijos biológicos de Mical, afirmando que los 5 hijos asesinados eran realmente de Adriel.


______________________




Veamos algunos patéticos ejemplos de esta excusa en algunas paginas webs Cristianas:


Antes de pensar que el escritor inspirado se “hizo un lío”, considere lo siguiente: la hermana de Mical, Merab, se casó con Adriel meholalita (1 Samuel 18:19), y fueron los hijos de Adriel que, según 2 Samuel 21:8, pertenecían a Mical y que ella “había tenido” de Adriel. La palabra hebrea traducida “había tenido” pudiera significar que Mical realmente engendró a los hijos, pero también pudiera significar que Mical actuó como una partera cuando ellos nacieron, o que ella los crió. Es completamente posible que Merab muriera, y que Mical, teniendo los recursos para proveer por una familia y no teniendo hijos, “adoptara” a los hijos de Merab (Coffman, 1992, p. 297). En tal caso, sería perfectamente razonable suponer que los hijos, realmente, pertenecían a Mical y que ella los “había tenido”.


Otra posibilidad es que un copista del Antiguo Testamento cometiera un error. Ya que es claro que Mical estaba casada con David y no Adriel, y que Mical no tuvo descendencia, algunos han sugerido que un copista antiguo simplemente confundió a las dos hermanas (Clarke, s.d., p. 367). Existen manuscritos, incluyendo el de Kennicott y el Caldeo, que usan el nombre Merab en lugar de Mical en 2 Samuel 21:8 (p. 367). Algunas traducciones, incluyendo la Nueva Versión Internacional y las versiones en inglés New American Standard Bible y la English Standard Version, también traducen 2 Samuel 21:8 con el nombre Merab en vez de Mical.

http://espanol.apologeticspress.org/espanol/articulos/2970


______________


Oscar - Guatemala

Dios los bendiga hermanos. La verdad que es un error de transcripción (de imprenta), ya que si ustedes leen otras versiones ya esta corregido.

Raúl Zappi Villaláz - Panamá
Dios los bendiga hermanos: En realidad,no se trata de una contradicción, sino de un error de traducción.
Algunos manuscritos dicen Merab, la misma que en 1 Samuel 18:19 dice fue dada por mujer a Adriel meholanita; así es que fué Merab la que tuvo los siete hijos de Adriel, Mical, su hermana, se casó con David 1 Samuel 18:27 y nunca tuvo hijos 2 Samuel 6: 23.
Espero si con ésto se aclara la duda del hermano.
Bendiciones.

http://supuestascontradicciones.blogspot.gr/2007/11/mical.html


_______________


La Biblia Nueva Versión Internacional, al traducirse empleó otras fuentes de comparación además del Texto Masorético del Antiguo Testamento, texto que también fue utilizado por Reina en 1562. En estos mismos pasajes en la Biblia NVI leemos: 2 Samuel 6.23: "Y Mical, hija de Saúl murió sin haber tenido hijos". 2 Samuel 21.8: "...y a los cinco hijos que Merab hija de Saúl...". Lo anterior nos permite afirmar que otras fuentes de manuscritos además del TM nombran a Merab como la hija de Saúl que tuvo 5 hijos. Podemos concluir que Mical, hija de Saúl nunca tuvo hijos, mientras que su hermana tuvo cinco hijos. Es posible que la "contradicción" se deba a un error de traducción del Texto Masorético por Reina o a una equivocada referencia dentro del mismo texto pero que fue bien interpretada por la NVI. No debemos olvidarnos que la Biblia es infalible en sus manuscritos originales, que se han perdido en el correr de los siglos.


http://www.encuentrocristiano.net/acip/contradicciones/at/micalysushijos.htm#.UfZ0R0jg29U

_______________


Como podemos constatar, el consuelo que le queda a algunos es simplemente aceptar que “hay un error” en la Biblia; y así justificar la bochornosa contradicción.

¡Y pensar que algunos dicen que la Biblia es perfecta y no tiene errores ni contradicciones!




_________________________________


 Ver Sección: Análisis Bíblico.

Ver Artículos sobre: El Rey David


Ver: David, los Gabaonitas y los hijos de Saúl. ¿Dios acepta Sacrificios Humanos?

Ver: El Rey David y su problema con las Mujeres 
(Absalón y las 10 Concubinas)

Ver: Contradicciones Bíblicas. Dios amenaza a David; 
o la magia de convertir un 7 en un 3.

Ver: Entre La Crueldad de Dios y la Cobardía de David

Ver: Contradicciones Bíblicas: ¿Quien Incitó a David, Dios o Satanás?

Ver: Como Ateo acepto la frase: El Rey David "Conforme al corazón de Dios"

Ver: Contradicciones Bíblicas: La Muerte del Rey Saúl


Ver: Contradicciones Bíblicas: El Rey Saúl conoce a David

Ver: Contradicciones Bíblicas. El Rey David y sus Jinetes


Ver: El Rey David. Asesino encubierto por la Biblia

Ver: ¿Quien fue mas vil: EL Rey David o Herodes Antipas?

Ver: Contradicciones Bíblicas. La Muerte del Rey Saúl

Ver: Homosexualidad en la Biblia. David y Jonatán, La Relación Prohibida

Ver: Las Atrocidades de Dios "¡No Toques mis cosas"


                          

ARTICULOS RELACIONADOS



 “La religión es un estorbo, bajo cualquier punto de vista”

Terenci Moix