Buscar este blog

lunes, 27 de marzo de 2017

¿Para qué sirve la Biblia en la Actualidad? 10 Razones Cristianas.




Hace ya casi dos mil años que se escribió la última frase de la biblia (sin incluir interpolaciones, correcciones y modificaciones, claro)... Y a pesar del tiempo transcurrido, sigue siendo referencia obligada, ley de vida y verdad incuestionable para millones de personas en todo el mundo.

¿Sigue siendo útil la Biblia en la actualidad? ¿Todos esos preceptos de más de dos mil años de antigüedad pueden ser válidos hoy en día?... Todas éstas personas dirán que si

Estas son las razones que suelen mostrar para justificar que un libro tan antiguo sea aún "guía de vida":

_________________



1) 

Libro científico.

Increíblemente miles de personas insisten en decir que la Biblia es un libro "científico", o que al menos tiene "muchas verdades en la ciencia"... y al tener tantas certezas en el área científica, eso le da validez al resto de su contenido.

Ehhh... En serio?

Supuestamente hay tantas “exactitudes científicas” en la Biblia que es muy fácil encontrar páginas webs cristianas repitiendo una y otra vez los mismos versículos pretendiendolos hacer pasar como “ciencia”.

Es algo más o menos así:

- Cristiano científico: La biblia es tan exacta que nos muestra con lujo de detalles grandes verdades científicas como por ejemplo el Ciclo del agua: “Los ríos todos van al mar, y el mar no se llena; al lugar de donde los ríos vinieron, allí vuelven para correr de nuevo” Ec.1:7... Eso es científicamente cierto!!!, por lo tanto el resto de la biblia es cierta también (simple lógica científica moderna) y podemos afirmar sin equivocarnos que Jesús voló literalmente junto a Satanás por todo el mundo. Eso es ciencia pura amigos!!!!

No, no y no!!!... esas no son “verdades de la ciencia bíblica”. Mucho de lo que se señala en la Biblia y que se quiere hacer pasar por “ciencia” ya era más que conocido por las culturas en la época cuando fueron escritos. 

Ademas... la Biblia nos ofrece verdaderas metidas de pata cientificas que hasta un niño de primaria las miraría con escepticismo.

- La creación del mundo y el origen del hombre: El mundo no se creó en “6 días” ni hubo un Adán de barro reanimado. Ni los animales se crearon de golpe un solo día ni nada de eso.

- Nos da un valor de Pi errado.

- Nos dice grandes errores en la zoología.

- Hasta nos dice claramente que la tierra es plana (miles de creyentes lo creen así en la actualidad)

- Grandes errores médicos.

- Nos dice locuras sobre un arca y como llenarla de animales de todo el mundo.

- Nos habla de unicornios y monstruos marinos.

- Nos dice que la tierra se detuvo por un día

- O que se puede vivir dentro de un pez por tres días o que con palitos podemos cambiar el pelaje de animales.

No!... nada de esto es ciencia!!!

Y lo que más duele es que hay cristianos que intentan probar todo lo anterior y más con argumentos y evidencia científica. Hasta han inventado un término que pretende fundir la ciencia con las barbaridades bíblicas: “Diseño inteligente

Por eso yo felicito al cristiano que admite que la Biblia NO es un libro científico y que muchos de los errores en ciencia que posee son producto del desconocimiento de sus escritores en la época. 

Por eso amigo cristiano lector, si pretende utilizar la Biblia como “libro científico” solo porque entre toda su fábula y mitología dice un par de obviedades... se va a estrellar con un gran muro (que por suerte no es el que mató a miles de personas)

______________


2)

Libro de Historia.

Bastante parecido a lo que ocurre en el área científica, miles de Cristianos pretenden presentar a la Biblia como un libro “históricamente exacto” y que en su contenido está escrito con precisión grandes episodios de la historia de la humanidad.

No de nuevo!!!

El hecho de que la Biblia diga algunos datos históricamente correctos y nombre ciudades y personajes que existieron... NO la hace un documento histórico ni mucho menos!!!

- Historiador Bíblico: La Biblia es absolutamente cierta porque nos dice historias que están históricamente comprobadas y por personajes que realmente existieron: La biblia nombra a Babilonia, Nabucodonosor, Jerjes, Jerusalén, y cientos de ciudades y pueblos que existieron... Qué más evidencias quieren de la veracidad Bíblica?... entonces podemos asegurar que el resto de la Biblia es verdadero también. Entonces existió un Jesús histórico cuyo padre es el mismo en forma de paloma espiritual!!!


Inclusive la Biblia posee grandes y descomunales errores históricos que son fáciles de comprobar; comenzando con aquellos “hechos bíblicos” que involucran aspectos sobrenaturales.

- Prácticamente ninguna de las historias del Génesis ocurrieron realmente. Nunca hubo Adanes, ni Noés, ni Diluvios ni creaciones divinas.

- No hay datos que indiquen que la historia de la liberación de los Israelitas por parte de Moisés haya sido literal ni menos las 10 plagas o la aventura submarina atravesando el Nilo.

- Nunca ocurrió un éxodo Judío como lo describe la Biblia (40 Años)

- Nunca el pueblo Israelita fue tan poderoso como explica la Biblia ni tuvo tantas conquistas.

- Prácticamente ninguno de los Jueces, profetas, reyes o personajes del Antiguo testamento puede ser verificado históricamente.

- No hay datos históricos confiables de la existencia de un “Jesús Bíblico”, ni siquiera de un Jesús medianamente histórico no milagroso.


Muy poco de lo que nos cuenta la Biblia puede soportar un mínimo análisis histórico. Habría que sacar con pinzas el contenido Bíblico que podría ser históricamente probable.

Como libro de historia... la Biblia queda muy mal parada.


________________


3)

Normas de Vida.

Los Cristianos aseguran que la Biblia es un libro perfecto para basar la vida siguiendo su contenido.

Dios en su infinita misericordia y amor nos ha dejado en el libro las normas y leyes para tener una vida sana y plena en armonía con sus deseos.

Ehh...

Comenzando con el asunto de la poca claridad que la Biblia tiene sobre prácticamente cualquier cosa, en especial lo que involucra nuestra vida diaria y la forma como vivir. De ahí a que todas las divisiones cristianas tienen “normas de vida” completamente diferentes y opuestas.

Seguir la biblia en nuestro día a día implicaría cosas como:

- Guardar el sábado para no hacer absolutamente nada... o el domingo para ir a misa... o para repartir folletos basura de casa en casa.

- Para no comer carne, solo imitaciones basadas en soja... ni tomar café, o bebidas alcohólicas, ahh perdón, solo vino. Bueno en realidad si puedes comer carne pero no antes de la semana santa. Ehh, quizá Dios abolió todo eso y si puedes comer lo que quieras... solo si lo bendices antes.

- Puedes orar solo lo autorizado por la Biblia... ahh no, cualquier oración es válida si aumenta la fe, por eso oremos a vírgenes, santos y pedazos de prepucios. También oremos repetidas veces, eso seguro que gusta a Dios. ¿O mejor en vez de orar cantamos todo el tiempo? Hasta en la casa mientras colgamos la ropa!!!... ¡así quizá los vecinos se conviertan en Cristianos!!! 

Ver:





- Si nos enfermamos o nos disparan mejor no recibamos sangre porque la Biblia dice que es pecado. Ni utilicemos preservativos... Dios Ama a los niños!!! Y si me enfermo, para que ir al médico, mejor me quedo a orar en casa. Bueno... si voy al médico pero oraré para que Dios guíe sus manos. Y claro... nada de investigaciones genéticas ni creación de monstruos clones para salvar vidas. Eso le corresponde a Dios.

- Me casaré con una sola mujer y no la tocaré hasta después de casarme. Claro, estará sometida a mi porque la Biblia dice que Eva salió de Adán. Cuidaré que ella se vista adecuadamente en la iglesia y que no hable mientras estemos allá. Bueno, la que se quiera “casar con Dios” lo puede hacer pero debe vestir como pinguino toda su vida y nada se sexo (solo con sus jefes episcopales)

Ver:





- No admitiré que un hombre esté con otro hombre. Es una aberración. Aunque no es de mi incumbencia, los agrederé y golpearé si es necesario para cumplir la voluntad de Dios.
Pero... en algunos casos aceptaré que vistan de sotana y tengan su vida gay... y simularé no saberlo. Si señor...


Son tantas y variopintas las visiones que tiene el cristianismo sobre lo que Dios nos exige que se hace prácticamente imposible elegir alguna sin quebrantar otras... sobre todo la del sentido común y las normas morales más básicas.

La biblia es una pésima guía de vida.

______________


4)

Ética y moral 

Mucho menos la Biblia puede representar la correcta moralidad de la sociedad en general. 

¿Se imagina amigo lector un mundo absolutamente dominado por la moralidad y la ética que la Biblia exhibe? 

No sólo la Biblia nos muestra y favorece una marcada misoginia, odio y desprecio a los animales y plantas, atacando el conocimiento y la ilustración fuera de sus páginas... Sino que que la Biblia y su principal personaje Jesús son y apoyan una de las prácticas más arcaicas, dañinas y peligrosas que han existido : el Racismo. 

La Biblia es profundamente Racista y sectaria empezando por favorecer a su tribu favorita... Los judíos. Condición apoyada y corroborada por el mismo Jesús :   




Inclusive hoy en día, ese racismo judío ha sido sustituido por una especie de discriminación cristiana donde los únicos salvos y merecedores del paraíso prometido es la secta cristiana de turno; despreciando y condenando al resto de las personas incluyendo los Cristianos de diferente doctrina. 

La Biblia hace apología de una amoralidad indignante cuyos personajes, el mismo Jesús y Dios parecen presumir y sentirse orgullosos de ella, como veremos más adelante. 

________________


5)

Personajes dignos de imitar. 

Todos los religiosos actuales le insisten a sus súbditos que los personajes bíblicos son dignos de imitar comenzando con el mismo Jesús. 

Quienes hacen esta observación parecen no haber leído siquiera una página del santo libro. 

¿En serio? 

Habrá alguna que otra característica o episodio de la vida de algún personaje bíblico que sería imitable y de beneficio... Pero los personajes en general suelen representar un ejemplo bastante dudoso de moralidad, bondad y digno de seguir sus pasos. Me encantaría que alguien señalase algún personaje bíblico importante que fuese un ejemplo a seguir... Incluyendo a Jesús. 

Desde Adán y Eva (desobedientes), Noé (borrachín y cómplice de genocidio), Abraham (asesino en potencia), Jacob (ladrón), José (clarividente, brujo y traidor a la patria), Moisés, Josue, David y demás reyes y jueces (asesinos desalmados y genocidas)... Y un largo etc. 

Muchos dirán... ¿Y Jesús? 

La Biblia pretende mostrar a Jesús como un reformador y propulsor de un amor infinito a la humanidad... Pero si lee con un mínimo de cuidado los evangelio podrá encontrar que, si bien Jesús viene a ser mucho más blando que los personajes precedentes, aún tiene muchas características de su comportamiento que no sin ejemplos de imitar para nadie: desprecio a los padres, misógino y racista, con episodios de violencia e ira y mucho más. 

Se puede revisar un listado de éstas características poco deseables de Jesús en una publicación anterior escrita en tono humorístico - sarcástico. 


Por eso, cuando alguien le dice: "Yo baso mi comportamiento en la vida de Pablo" (mentiroso y misógino descarado) ya sabe que tiene que tener cuidado con ésta persona. 

_______________


6)

Ejemplo para los niños. 

Me quedo francamente asombrado cuando alguien afirma que la Biblia representa un buen ejemplo para los niños y les ayuda a crecer como personas de bien. Inclusive todas las divisiones Cristianas tienen una "sección" dedicada a los pequeñines; desde el catecismo, hasta las versiones bíblicas para niños o talleres religiosos para chicos; las religiones quieren asegurarse de que esos chiquillos sean en el futuro unos fieles militantes dispuestos a invertir su tiempo y dinero en ellos. 

Pero... En serio... ¿Acaso no han leído la Biblia? 

¿Cómo decir que la Biblia puede ser un ejemplo para los niños? 

Los niños en la biblia son asesinados, vejados y humillados de forma sistemática a tal punto que puede sorprender a algún incauto cristiano que no conoce estos abundantes versículos y que nunca ha leído la Biblia más allá de "Dios es amor". 

¿Sabía usted amigo creyente lector que Dios asesinó un inocente niño con sus propias manos? 

Revise :


Y puede leer una corta selección de versículos donde los chiquillos son masacrados y abusados por toda la Biblia bajo el amparo y la bendición de Dios :

Revise :


Por eso, si usted ve a su niño con una Biblia en la mano... Así no sepa leer, ¡quítesela de las manos rápido!!!... La sangre infantil que hay en esas páginas pueden manchar sus inocentes e ingenuas manos. 

___________


7)

Respeto a los animales. 

Soy veterinario. Amo profundamente los animales. Los cuido. Los protejo. Los curo... Pero también sé que muchas especies son necesarias para alimentarnos y brindarnos subproductos que nos son de utilidad. Todo este andamiaje de la producción animal debe hacerse respetando al máximo la vida animal y evitando el dolor innecesario. Si tienen que morir animales... Que sea por razones de peso y bajo justificaciones válidas. 

Pero si tomamos la Biblia veremos como mueren y mueren animales sin razón y como daño colateral de las barbaridades bíblicas. 

Desde los animales muertos en el diluvio hasta los cientos de miles de animales sacrificados en nombre de Dios y que cuyo olor al ser chamuscados era "agradable a dios"... Los animalitos mueren despiadadamente en la biblia. 

¿Cómo decir que Dios es perfecto y que es amor cuando exige y se alegra de que sacrifiquen animales en su honor? 

Revise:

El respeto hacia los animales es totalmente inexistente en la biblia. Por eso, no se puede querer a los animales y ser cristiano seguidor del mensaje bíblico. La ética simple así lo exige.

________________


8)

Esperanza para el futuro. 

Muchos cristianos dicen que la Biblia es buena porque nos enseña que en el futuro y después de ésta vida terrenal, nos espera un bello y hermoso paraíso donde seremos​ felices para siempre jamás al lado de dios y Jesús. 

Ehhh... 

Dejando de lado que nadie conoce el futuro; y que si la Biblia está errada en casi todo, también estará errada en lo que ocurrirá después de la muerte... El futuro que nos pinta la Biblia no es tan tierno y esperanzador como algunos nos quieren hacer creer. 

La gran mayoría de las divisiones cristianas creen que Jesús vendrá de nuevo (literalmente) y con el vendrá una serie de catástrofes apocalípticas donde la peste y la muerte estarán a la orden del día. 

Rayos, terremotos, metoros, lava ardiente, muerte, zombies, políticos y ex presidentes, y demás abominaciones vendrán antes del supuesto premio celestial.

Y claro, como ya es costumbre, ninguna de las divisiones cristianas están de acuerdo con lo que en realidad pasará: Unos dicen que serán arrebatados, otros que se salvarán solo 144 mil, otros que simplemente los pecadores morirán y despertarán en el juicio final, o quizá un purgatorio, limbo, tercer cielo o caja de Pandora. Nadie lo sabe (excepto los de cada división cristiana quienes están muy seguros de su versión)

"Muchos serán los llamados pero pocos los elegidos"... así dice Jesús garantizándonos que por mucho que usted se esfuerce en su afán de ser salvo, quizá se le olvidó algún pequeño detallito o error hace ya algunos años (como cuando miro mal a ese pobre niño que le pedía comida)

¿Ha leído el apocalipsis?... es horrible!!! Bestias, seres montruosos con muchas cabezas, dolor muerte chirriar de diente, sonidos de palas y mala recepción en el cable... cosas así nos depara el futuro.







_______________


9)

Para Conocer a Dios.

Una de las publicidades mas utilizadas (y no sé si más exitosa) para vender la Biblia es:

"La Biblia es un libro muy útil. Nos enseña sobre el carácter de Dios, su bondad y amor" 

En parte es cierta esta afirmación: A través de la Biblia es la única manera que tenemos de conocer cómo es Dios. Por suerte Dios no se ha presentado en ninguna otra parte ni bajo ninguna circunstancia. Solo sabemos como es él por lo que el santo libro nos cuenta.

También es cierto que la Biblia dice que Dios es "Amor", que es justo, tierno y desea lo mejor para nosotros. Pero hay muchísimos más versículos que nos dicen que Dios es todo lo contrario: Un asesino despiadado que no le tiembla el pulso para matar niños, mujeres y personas inocentes. Un Dios colérico lleno de ira y rencor que parece arrasar todo a su paso. Un Dios contradictorio, aberrante, despistado, bipolar y ególatra.

la biblia nos muestra muy claramente y en numerosos versículos todas estas características de Dios que son mucho más abundantes que las de dulzura y bondad:



Por eso amigo lector... le parecerá increíble que las siguientes palabras salgan de un Ateo: - ¿Quiere conocer de verdad a su Dios? tome usted mismo la Biblia y léala sin prejuicios. y podrá darse cuenta rápidamente que ese Dios bonito y amoroso desaparece súbitamente siendo reemplazado por un Dios iracundo, asesino y cruel. El verdadero Dios que nos enseña la Biblia.


_____________


10)

Fe y Consuelo

Tengo que admitir que ésta si es una verdadera utilidad de la Biblia: para consolar y tener fe religiosa.

La vida es difícil y nos pone duras pruebas: enfermedades, muertes, dolor, miedo inseguridad, temor y mil problemas más.

Los escritores de la Biblia y los religiosos de oficio vieron en eso un filón de oro: Un difuso Dios invisible que brindará consuelo (después de la muerte claro) y nos recompensará por nuestro sufrimiento. Casualmente todo lo que sufrimos y padecimos en vida será restaurado después de morir... si cumplimos sus normas e invertimos mucho dinero en ello, no faltaba más.

Así que para bien o para mal la creencia en Dioses, las oraciones y la posibilidad de tener una mejor vida después de ésta ha servido de falso consuelo a millones de personas. No sé si este alivio temporal y falso será bueno... pero al menos ha sido útil en la práctica para muchos.

Y claro... La Biblia y sus palabras y versículos han servido para algo: Fe.

No hablamos de una simple "confianza"... hablamos de "Fe religiosa". Ese "Aunque todo esto parezca falso y sienta que esas lacras religiosas me roban el dinero y el tiempo, yo confío que Dios existe y que será mi salvación"

Quiero creer que gracias a esta "fe" muchas personas son mucho mejores que si no la tuviesen. Que gracias a esa "fe" algunos se limitan de hacer fechorías y daño a otras personas. Que hacen menos mal del que harían sin ella.

Quiero y necesito justificar de alguna manera todo este andamiaje de mentiras, robo, calumnias, mitos, manipulación, muerte, dolor, destrucción y tantos lamentables etc que la Biblia y la religión han traído al mundo. Quiero creer que al menos alguien sale beneficiado sinceramente de todo este oscuro mundo de religiones y dioses. Que para alguna persona esa "fe" le haya sido de verdad útil.

Porque necesito la mínima certeza de que ese aberrante, arcaico y sangriento libro llamado "Biblia" haya podido ayudar de verdad a alguien alguna vez...




Ver:



   
Ver:

Ver:



Ver Artículos sobre: 


Ver Artículos sobre: 


                          



ARTICULOS RELACIONADOS


"Tú no eres bipolar. Bipolar es Dios, que le comen una manzana y se encoleriza y más tarde le matan al hijo y los perdona.."

Anónimo





156 comentarios:

  1. Para que sirve la biblia? No sé, la mayoría de ideas ya me las ganaron:

    Biblia como papel higienico:

    La empresa Finlandesa Meta Tissue ya hizo la biblia hiegienica:

    http://www.entrecristianos.com/images/stories/2013/varios/papelHigienico2013-08.jpg

    Para nivelar una mesa:
    http://1.bp.blogspot.com/_4GTR1QipUrA/TOwuCRQoVWI/AAAAAAAAAso/kYuHJC7SiJ0/s1600/biblia.jpg

    Pensare en que otras utilidades hay para la biblia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El papel de la mayoria de biblias, al ser muy delgadito, también sirve para liar porros!

      http://static.ellitoral.com/um/fotos/148255_por.jpg

      Eliminar
    2. :DDDDDD me parto, donde encuentras estos post?? son geniales....

      La Romera Endemoniada en un rato de ociosidad laboral...

      Eliminar
    3. A mi parecer tienen mas culpa las religiones, que el mismo libro. Y la evidencia es que muchos aqui lo leen y no se vuelven "tontos" obedeciendo a lideres. Feliz dia!!!

      Eliminar
  2. La Biblia es una colección de 73 libros escritos en el curso de muchos siglos. Los libros incluyen historia de los reyes, profecías, poesía, cartas que retan a nuevas comunidades de creyentes en dificultades, y relatos de la predicación y la pasión de Jesús transmitida por parte de los creyentes. El conocimiento del género literario del libro que se está leyendo le ayudará a entender las herramientas literarias que usa el autor...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me parece que la biblia encaja en el género ficción-gore (?)

      Eliminar
    2. Jose Botello Llusia27 de marzo de 2017, 9:40

      No es fácil armonizar la fe con la ciencia, pero se puede hacer.Ya nadie deja de creer en las Escrituras porque la Tierra se mueva y se puede admitir que el Homo sapiens venga de una serie de mutaciones del Australopithecus. A mí saber lo que pasa en otros países me sirve para arrepentirme de no pensar más en los hombres y de no quererlos lo bastante. Los progresos materiales del mundo moderno nos deben acercar a Dios

      Eliminar
    3. @José Botello Llusia, en realidad no se pueden armonizar fe y ciencia, porque tienen orígenes radicalmente diferentes... La fe proviene de la anulación parcial (y en algunos casos) total de la capacidad de crítica, de manera que los dogmas que sostiene una mente religiosa nunca quedan amenazados... Por otro lado, la crítica es un elemento esencial para la ciencia, el escepticismo, la falsabililidad, plausibilidad, parsimonia... Estas cosas son el veneno de la fe

      Eliminar
    4. Saludos Hibrahinm 2.a...

      Seguro...

      También en la “ficción histórica”

      Bienvenido.


      Eliminar
    5. SciMath.

      Pues estimado caballero, la ciencia es cuestion de FE.
      .
      El otro dia lei en la wikipedia un termino cientifico bastante esoterico llamado 'antimateria'.... no he encontrado a nadie que me muestre siquiera cinco gramos de tan exotico elixir.
      .
      Creo en la antimateria por FE.
      .
      Tambien ley en la wikipedia que hay una cuarta dimension fisica, pedi a varios fisicos cuanticos y expertos en numeros de Planck que me mostraran la direccion de esa mistica dimension.... y ninguno pudo indicarme a donde estaba tal concepto.
      .
      Creo en la cuata dimension fisica (ojo no temporal) por FE.
      .
      En fin JAMAS en mi vida he visto,el boson de higgs, me toca creerlo por FE.
      .
      Y mi tio que es cosmologo me habla de eras inflacionarias, multiversos, singularidades, big bang y big rip....
      .
      Y me dice... Huguito, todo eso te toca creerlo por FE.
      .
      Los sacerdotes de la CIENCIA dijeron que todo eso existe y es verdad, pero a ti te toca creerles sin discutir.
      .
      Pucha resulto que ciencia y religion son la misma cosa!!!

      Eliminar
    6. CIENCIA ES FE.
      .
      Ayer nos tocaba creer que habia Flogisto.
      .
      Newton nos hizo creer que habia el Ether.
      .
      Hoy en dia hay otros flogistos por alli volando:
      .
      Materia oscura,
      Energia Negativa,
      Dimensiones colapsadas,
      Quarks como Cuerdas vibrando con carisma y encanto...
      .
      Vaya.... me puede alguien probar que el quark existe???
      .
      Cuantos mas flogistos necesitan ustedes para darse cuenta que la ciencia es el nuevo dogma a seguir con FE ciega?????
      .
      Y eso que no les cuento el,apocalipsis quemdesata la ciencia:
      .
      Plomo en el aire que respiramos, laboratorios farmaceuticos recetandonos quimicos para el colesterol,
      clonacion de seres humanos,
      Transhumanismo,
      Aumentos geneticos,
      Contacto con seres de otros planetas,
      contaminacion,
      calentamiento global,
      hueco de la capa de ozono,
      chem trails....
      .
      Pues que belleza la ciencia..... NOS ESTAN MATANDO LENTAMENTE los cientificos y ustedes les rinden culto?????

      Eliminar
    7. Hugo Carranza 2.e: saludos. Realmente no sé cómo usted repite tanto ideas refutadas y sentirse a gusto.

      "...la ciencia es cuestion de FE." Esto no es cierto, por medio del método científico se busca comprobar que la hipótesis es cierta o falsa, y no pasa por el riguroso proceso de la comprobación, se descarta. La Fe, no, todo es cierto sin compruebas. Tan difícil es de entender?

      "El otro dia lei en la wikipedia un termino cientifico bastante esoterico llamado 'antimateria'.... no he encontrado a nadie que me muestre siquiera cinco gramos de tan exotico elixir. Creo en la antimateria por FE."

      Jon Nieve ya le explicó que el TEP (Tomografía por emisión de positrones), es una prueba diagnóstica utilizada en medicina, y utiliza la antimateria. Que para usted parezca esotérica, es por su falta de conocimiento.

      "Y mi tio que es cosmologo me habla de eras inflacionarias, multiversos, singularidades, big bang y big rip.... Y me dice... Huguito, todo eso te toca creerlo por FE."

      Discúlpeme, pero su tío obtuvo su título de cosmólogo en una caja de cereal. Definitivamente no es una referencia confiable, y como ni siquiera es un argumento nombrar a su tío, no alcanza ni para falacia de autoridad.

      Hay comentarios como el suyo que son spam o basura, como desee, aunque a usted no le guste y reclame sobre la política anti-spam. Si quiere ser tomado en serio, argumente en serio.

      Eliminar
    8. Que Carlitos plat, o Molina digan que existe un metodo de diagnostico medico con antimateria no sirve de NADA.
      .
      La unica manera de estar seguros es ir y abrirle las tripas al aparato y sacarle los positrones a la brava, y una vez sacados toca ir a medirles la carga electrica. Solo asi podre creer con mis propios ojos que ello existe.
      .
      Si un imbecil dice que Venus existe, no voy a creerlo hasta que pueda poner mis dos pies en esa roca.
      .
      Mismo procedimie to con todo lo demas: A mi me demuestran que existe la materia negra si me la envian empaqutada a mi casa.
      .
      Y a mi tienen que mostrarme que habia 'antes' del tiempo de planck, para CREER.
      .
      SI CREER es todo lo que puedo hacer.
      .
      El cientifico podra no tener FE en lo que el descubre e investiga, pero a nosotros los 'espectadores' de la ciencia nos toca creer.
      .
      Cosa contraria es si ustedes son cientificos que todos los dias generan algunos gramitos de antimateria y la mascan en el recreo.
      .
      Yo no lo soy, no soy cosmologo, como mi tio que tambien es capitan de barco.... pero esa es otra historia.
      .
      Y no me pida pruebas del barco.
      .
      Ni tampoco diga...

      .
      'yha rhefuthee el argumento del tyo'.
      .
      porque el arte es IRREFUTABLE.
      .
      cada uno de mis post son arte que pesados valen mas que lo equivalente en positrones.
      .
      Asi que o me muestran la cuarta dimension para asi CREER en ella.
      .
      recuerde.... soy un artista.... SOY IRREFUTABLE

      Eliminar
    9. cornudo... y de donde saca usted la,estupida idea de 'que estoy argumemtando'.
      .
      Yo no estoy argumentando NADA,
      ademas usted cree que este blog es 'serio'...
      .
      😅
      😜
      .
      Creer que en un foro publico se viene a argumentar 'seriamente' es los mas comico que he leido.
      .
      Si esto fuera un foro serio, habria un comite de seleccion de textos, la gente publicaria con credenciales y no se pondrian 'cornudo'.
      .
      No mi estimado, usted es un gallo crudo.
      .
      y no expondre mas mi arte.... a la critica destructiva.
      .
      chau...
      .
      puff...
      .
      Ni se tome el trabajo de contestarme, acabo de ponerlo en mi lista de usuarios a ignorar, asi el browser no me mostrara nunca mas sus pestilentes deposiciones.
      .
      La arena bloguistica no es para flojos de estomago, ni para los flatulentos,
      asi que llevese su tuffilo fetido a otra parte.
      .
      chusma chusma
      .

      Att
      .
      TFKAHC.
      .
      Artist formely known as HC alias 'EL IRREFUTABLE'.

      Eliminar
    10. Tarhugo Carranza 2h:

      Siguiendo tu método comprobatorio para aceptar o descartar algo, estas capacitado para verificar o desmentir la existencia de la electricidad, entonces, ve y destripa una pared de tu casa, saca los alambras, quitales el plástico protector, y dales una mordida, así sabrás, al tocarla y y probarla, si la electricidad es real o no y saldrás de dudas, no creas en esos científicos mamones que dicen que la electricidad es real, y luego nos platicas a ver como te fue! 😀

      También tengo otra hipótesis, según los comentarios tuyos, creo que tienes mierda en vez de cerebro, la única forma que tienes de desmentirme es que alguien te abra la cabezota y huela el contenido de tu cráneo, mientras no se haga eso, pues tienes mierda dentro de la cabeza, te atreves a desmentir esta hipótesis? Si no lo haces para desmentirla, tienes mierda en vez de cerebro!
      💩

      Eliminar
    11. Hugo Voces Aka El Artista Irrefutable (ja!) 2.i: no necesito responderle nada después de su confesión:

      "Yo no estoy argumentando NADA... y no expondre mas mi arte.... a la critica destructiva... chau... puff...".

      Bueno... muchas gracias por compartir su humilde opinión, y muy humilde por cierto! Y ya que se despidió nuevamente (tal vez esta vez sea cierto), antes de irse, recuerde no confiar en nada del mundo, no confíe en los libros, mejor escríbalos usted mismo, no confíe en la brujería de la medicina nuclear con su TEP, no confíe en la existencia de Venus hasta que usted sea astronauta, no confíe en las carnes que venden en el supermercado, críe su propio ganado, no confíe en los acueductos de su casa, vaya a lavar la ropa y a bañarse en las aguas de un manantial, es más, no confíe en los cimientos de su casa, destrúyala hoy mismo y la reconstruye usted, y sobre todo, después de morder los cables eléctricos, recuerde tampoco confiar en su sistema operativo, puede ser espionaje, debe crear usted mismo su propio sistema operativo, y luego abra el CPU o su laptop y verifique que sus partes realmente funcionan, esto podría no ser real, sino el programa de un archivo ejecutable.

      "Si esto fuera un foro serio, habria un comite de seleccion de textos, la gente publicaria con credenciales y no se pondrian 'cornudo'."

      Pues no sé qué le molesta de mi nick, ya me lo ha dicho varias veces, creo que es envidia, porque yo, La Cornucopia, en lo que respecta a la paciencia y a las correcciones de sus estúpidas ideas, con usted he sido bastante generoso; pero está bien, le diré mi verdadero nombre, yo soy... puff... cortina de humo!

      Eliminar
    12. +Hugo Carranza
      Entre toda la vorágine de cosas sin sentido, te entiendo cuando dices dos cosas
      "Creer es todo lo que puedo hacer"... Por lo que veo que escribes, es cierto. Solo puedes dar certeza sin apoyarte en evidencia (porque esa es la definición de "creer")... A diferencia tuya, las personas sensatas no "creemos", más bien nos basamos en la evidencia (para todas las cosas que citaste, desde los quark a la antimateria y los fármacos hay abundante evidencia)
      También te entiendo cuando dices "yo no estoy argumentando"... Es cierto, estás escribiendo nada más,si es por eso, mi gato presionando teclas al azar podría escribir argumentos más sensatos de los que tú escribes

      Eliminar
    13. +Hugo Carranza
      Errata: Quise decir "entre toda la vorágine de cosas sin sentido que escribiste"

      Eliminar
    14. SciMath.

      Bueno sere breve:
      .
      Cree usted en las teorias Cosmologicas vigentes?????
      .
      (Esas que explican el origen de este universo y quizas de muchos otros).
      .
      Que opinion tiene usted de los cosmologos modernos???
      .
      Que opinion tiene usted del trabajo cientifico que realizan???
      .
      Es usted espectador de esos cosmologos o usted tambien genera 'papers' academicos sobre el tema del Origen Cosmico????
      .
      Le agradeceria contestara lo mas sinceramemte posible, para usted mismo.
      .
      No hace falta que lo escriba aqui.
      .
      YO YA SE LAS RESPUESTAS

      Eliminar
    15. Conque ya sabes mis respuestas? Admiro tu capacidad de leer mi mente...
      Bueno, para los demás mortales que no pueden leer mentes, expongo aquí las respuestas a la pregunta de este particular personaje...
      Como le dije, yo no "creo"... Yo tengo confianza basada en la evidencia. En cuanto a estas teorías cosmológicas, del big bang ya hay bastante evidencia, en cuánto cómo ese big bang ocurrió, aún no sabemos exactamente como, sin embargo, hay conjeturas más o menos plausibles, cuya falsabilidad está aún por determinarse y algunas de ellas son bastante parsimoniosas (la teoría de cuerdas no es una de ellas jaja)
      Qué opinión tengo del trabajo que realizan estas personas? Pues los respeto por su trabajo, por su búsqueda de la verdad... Más opiniones no puedo dar porque caería en burdas generalizaciones
      Y tercero, sí, soy espectador. Y?
      Mi campo de interés es la medicina y las matemáticas (de hecho estoy estudiando medicina, ya voy por el 5to año)

      Eliminar
    16. Interesante lo que usted deduce en 2o, se la respuesta porque aplico induccion, aqui no hay magia alguna o milagro, ya he visto responder esas preguntas miles de veces. POR ESO YA SE LAS RESPUESTAS. Induccion.
      .
      SIMPLE INDUCCION.
      .
      Podria usted decirme cuales son esas 'evidencias' tan preciosas que encontro, pero que astutamente se guarda de describir.
      .
      Digame esas evidencias,,las leyo?????
      .
      o usted mismo las desenterro de las entrañas cosmicas????.
      .
      Digamos evidencia para usted seria un articulo publicado en la revista 'muy interesante'?????
      .
      O evidencia para usted es un video de youtube firmado por 'dark matter'????.
      .
      O evidencia para usted es haber leido a Sears, Zemansky and Young?????
      .
      Es decir presenta usted estos solemnes descubrimientos como si usted mismo los hubiera echo.
      .
      Tambien dedusco que es usted joven pues apenas empieza en estas lides mentales.
      .
      Para su informacion yo no soy un estudiante de instituciones, aunque en algun momento si lo fui.
      .
      De esa epoca teniamos como heroes a Euler, Cauchy, Galois, Al profesor Dantzig, Gauss, etc, bueno una pleyade de grandes numerologos,.., que bueno, ELLOS descubrieron los metodos y leyes, ELLOS tenian el Don. Nosotros los estudiantes, simples mortales, eramos solo espectadores de lo que ELLOS hicieron.
      .
      Y aqui viene lo interesante, todos ellos junto con otros similares, lo hicieron fue un 'campo consistente con si mismo',
      como???? si asi como lo digo.... de alli chuparon autoridad, posicion, social, respeto, trabajo vitalicio en las universidades, acceso a las cortesanas, etc, etc...
      .
      Los matematicos, entonces eran gente del comun, elevada a cortesanos y sabian cuidar su posicion con envidias, complots, pero su mente se quedo reducida a ese mundo autista que se crearon habilmemte y del cual chipaban algun dinerillo.
      .
      Cosa diferente es el pensamiento filosofico, miy superior al cientifico, pero bue... lo suyo es la induccion.... no????
      .
      Necesita disecar 1000 ganzos blancos para concluir que no existen negros, porque 'no hay evidencia'.....
      .
      bue... los filosofos no tienen el lio inductivo.
      .
      pero eso me llevaria mas lineas,
      .
      y bueno por encima de la filosofia esta el ARTE.
      .
      y yo soy un artista.
      .
      Mi nombre TAFKAHC
      .
      Que tenga un buen dia.... y ojo con Tipler.... Apostol, y todo lo que sea de Reverte.... 😭😭😭😭😭😭

      Eliminar
    17. +Hugo Carranza, hagamos una disección de lo que acabas de comentar...
      Las evidencias, de hecho sí las leí. Están en las publicaciones especializadas en el tema, podrás encontrar un buen número de ellas en sitios como arXiv, o en revistas como Nature... No, no las descubrí, pero eso no quiere decir que no sean verdad.En todo caso, leí varias publicaciones de los sitios que cité, apliqué el juicio crítico y me parecieron consistentes las evidencias allí vistas...
      Hablando del ejemplo de los gansos, le daré un ejemplo de gansos... Si un sujeto X hace la afirmación "todos los gansos son blancos" pero el sujeto Y descubre un ganso negro, la afirmación de X queda refutada... Este es el principio del falsacionismo, base de la ciencia moderna
      Ahora, de acuerdo a su criterio, qué hace superior al pensamiento filosófico sobre el científico?Y qué hace el are superior a la filosofía?

      Eliminar
    18. SciMath.
      .
      Exactamente lo que usted hace lo puede hacer un creyente en X religion, digamos el Cristiano lee el equivalente de la ArXiv esto es la coleccion de escritos llamada Biblia, aplican juicio critico y tambien les parece consistentes las evidencias.
      .
      No ha echo usted gran cosa, actua igual que otro creyente.
      .
      Cada lectura que usted hace de digamos, sobre el Flogisto, Aka 'Era de Planck' o 'Dimensiones Escondidas', etc, etc, lo unico que hace esa lectura es reforzarle la creencia de que el flogisto existe.
      .
      Ahora, el pensamiento inductivo tiene la falla de que no es extensivo. Si usted toma 1000 ganzos blancos y NUNCA encuentra el negro simplemente ese experimento le ha servido para mantener la creencia de que los gansos son solo blancos.
      .
      Es un problema muy conocido y ampliamemte estudiado, sonre los procesos cognitivos de los seres humanos.
      .
      Basicamente, nuestras percepciones nos construyen un universo, que nos parece consistente, 'dada la evidencia'.
      .
      Digama usted, existe una ciencia que estudie a la ciencia????
      .
      ummm. quizas.... pero recuerde que son los filosofos los que pueden poner como problema de estudio a la ciencia.
      .
      Y el arte... ahhh, ni los dioses tocan el arte.
      .
      Tu no puedes oponerte a la fuerza de un poema.
      .
      Eso prefiero ni tocarlo.
      .
      Pero el Arte es tremendamente complejo. Desde firmar un orinal, hasta la Monalisa el asunto es extraordinario. Ni los filosofos tocan ese santo santorum.
      .

      Eliminar
    19. Ya que la Biblia es equivalente a arXiv, en dónde hacen la revisión por pares? Donde muestra detalladamente sus hipótesis? Jaja en serio te la mamaste con esa comparación

      Eliminar
    20. Yo, ni ninguna persona de la era moderna piensa que el flogisto existe... Quedó descartado cuando se entendió mejor la naturaleza química y física de la combustión... Al igual que el éter quedó descartado con la teoría de la relatividad

      Eliminar
    21. Es cierto lo que señalas acerca del pensamiento inductivo, por ello la ciencia moderna se basa en el falsacionismo, es decir, la ciencia finalmente no nos acerca directamente a la verdad, sino más bien nos aleja de lo falso... Que grosso modo, es lo mismo

      Eliminar
    22. Podrás decir que el arte es tremendamente complejo, pero como en el arte nada es cierto ni falso, pues para describir el mundo no sirve... Te llamas a tí mismo artista justamente para poder decir toda clase de cosas, sin tener responsabilidad por respaldarlas... Y también te cubres del "terrible riesgo" de estar equivocado (porque en el arte no hay correcto, ni incorrecto, ni verdadero ni falso, solo está lo estético y lo antiestético)
      Y en ese sentido, el arte es igual que el dogma religioso, es "infalible"... Es para cobardes que temen estar equivocados
      La ciencia es un territorio incómodo, porque siempre está el riesgo de estar errado, por eso solo los que ejercen la honestidad intelectual y poseen madurez emocional pueden con la ciencia

      Eliminar
    23. Me corrijo, no es el arte en sí mismo malo. Muy al contrario, le da cierto sabor a la vida. Lo que quise decir es que el hecho de querer entender el mundo a través del arte, es ese hecho el que me parece una forma de cobardía

      Eliminar
    24. Pues la ciencia no esta libre de ser una sarta de disparates.
      .
      Veamos.
      .
      Hace una decada se comenzo a trabajar en los generadores de texto, pues bien unos estudiantes generaron con IA 'tesis de grado', la maquina creo un 'paper' doctoral usando mas o menos palabras a ramdon. Y que cree el paper llego aser publicado en varios journals de ciencia.
      .
      Es mas basta con mirar algunas investigaciones premiadas con y vera lo que digo :
      .
      1991 Alan Kligerman, diseñador de entrega digestiva, vencedor del vapor e inventor de Beano, por su trabajo pionero con líquidos anti-gas que previenen la hinchazón, producción de gases, incomodidad y momentos vergonzosos.

      1991 Jacques Benveniste, prolífico prosélito y corresponsal dedicado de Nature, por su persistente creencia de que el agua es un líquido inteligente, y por demostrar a su satisfacción que el agua es capaz de recordar eventos mucho después de que cualquier traza de dichos eventos se han disipado.

      1993 Louis Kervran, de Francia, ardiente admirador de la alquimia, por llegar a la conclusión de que el calcio en las cáscaras de los huevos de gallina es creado mediante un proceso de fusión fría.

      2013 Callum Ormonde y Colin Raston, y Tom Yuan, Stephan Kudlacek, Sameeran Kunche, Joshua N. Smith, William A. Brown, Kaitlin Pugliese, Tivoli Olsen, Mariam Iftikhar, Gregory Weiss, por inventar una receta química para "deshervir" parcialmente un huevo.

      2015: Elisabeth Oberzaucher y Karl Grammer, por intentar usar técnicas matemáticas para determinar si es posible, y cómo, que Ismaíl de Marruecos engendrara 888 hijos entre los años 1697 y 1727.

      2016: Ahmed Shafik, por estudiar los efectos del uso de ropa de poliéster, algodón o lana en la vida sexual de ratas, y por realizar estudios similares con machos humanos.

      En fin solo elegi unos cuantos al azar, lo que da rabia es que esa 'ciencia' sale del bolsillo de los contribuyentes.
      .
      Parece ser que para ser cientifico, basta con medir repetitivamemte algo.
      .
      Por ejemplo tomese 76425.92 bolitas de excremento de rato, llevelas al CERN, y cuente exactamente cuantos positrones se generan por bolita.
      .
      Luego titulese: Analisis positronico de los subproductos de los tetrapodos primitivos del cuaternario...
      .
      y diga tenemos evidencia que cada bolita de excretas del raton genera 2.258644444 granos de positrones con un intervalo de confianza de 0.52.
      .
      Whao... con eso ya esta listo para el ig Nobel.
      .
      😂😂😂😂😂😂😂😂

      Eliminar
    25. 2w Como contrapunteo....

      Por que hay que entender el mundo??????
      .
      Acaso el leon que come la gacela necesita entender el mundo....?????
      .
      Y el leon es arquetipo de valentia.
      .
      No creemos que el mundo se pueda explicar....
      .
      Si no estoy mal precisamemte la ciencia ha tocado esa frontera en donde todo lo investigado ayer tiende a degradarse.
      .
      El el 'mundo' cuantico el simple echo de observar 'el objeto' de estudio hace que el objeto se altere invalidando los resultados.
      .
      Ya ve usted, estos fisicos cuanticos, no saben si realmemte existimos !!!
      .
      Otros dicen que no hay tiempo, que solo existe el presente.
      .
      Otros que vivimos dentro de un agujero negro...
      .
      Otros que vivimos en un universo ciclico, de contraccion y expansion, sin principio ni fin....
      .
      otros dicen que con principio pero sin fin....
      .
      y esto apoyado con sendas ecuaciones,,papers....y claro jugosos presupuestos... salidos de mi bolsillo como contribuyente....
      .
      Es mas tambien encontre una en donde unos chicos medio viciosos y morfinomanos con ayuda de una mcbook y la logica modal de Godel podian probar que papa pitufo existe...
      .
      Y premiados y con gran despliegue publicitario ..... austriacos para ser exactos.
      .
      Y otro que describe el alma como microtubolos cerebrales que sobreviven a la muerte....
      .
      y otro cientifico hablando de Biocentrismo: 'Para que el universo exista se requiere una Conciencia'..... dice el lema del Dr Tony Danza.... (si el mismo de la comedia americana)
      .
      Y que me dice de este cientifico:
      .
      El que invento del gas cfc, y la gasolina con plomo en los 50s, hoy nos mato de cancer a TODOS.
      .
      O que tal este regalo de la ciencia: Mengele.
      .
      o su contrapartida japonesa:
      .
      El Dr Shiro Ishii.
      .
      A saber ninguno de estos cientificos y no uso entre comillas porque si eran verdaderos cientificos, nunca fueron juzgados.
      .
      Ishii en nombre de la ciencia operaba pacientes en la 'Unidad 731', sin anestecia, por ejemplo quitando el estomago y uniendo el esofago con el intestino, a varios pacientes (recuerde ... induccion).
      .
      Si eso es ser valiente y digno, prefiero pintar un cuadro.

      Eliminar
    26. Por cierto en esta direccion puede generar usted su texto cientifico....

      .
      https://pdos.csail.mit.edu/archive/scigen/
      .
      De echo varios han sido publicados en los mejores diarios cientificos.
      .
      Y aqui puede encontrar otras bellezas de la ciencia con premio nobel:
      .
      1998 Jacques Benveniste (premio Ig Nobel de Química en 1991), de Francia, "por su importante descubrimiento en Homeopatía, que indica que el agua no sólo tiene memoria, sino que esta información se puede transmitir a través de la Red Telefónica y de Internet".

      1998 Richard Seed, de Chicago, "por sus esfuerzos para impulsar la economía mundial, intentando clonarse a sí mismo y a otros seres humanos".

      1998 Paciente Y" y a sus doctores, Caroline Mills, Meirion Llewelyn, David Kelly, y Peter Holt, del Royal Gwent Hospital, en Newport, Gales, "por su cuidadoso estudio clínico, titulado "Un hombre que se machacó el dedo y estuvo oliendo a podrido durante 5 años"
      .
      .
      Y no se ria porque estas todos son trabajos cientificos, vericados, falseables, autorizados, realizados por cientificos competentes...
      .
      Si no no hubieran sido premiadas con el nobel.
      .
      Mas:
      .
      2001 doctores Jack y Rexella Van Impe, del Jack Van Impe Ministries, en Rochester Hills (Michigan), por su descubrimiento de que los agujeros negros satisfacen los requisitos técnicos para ser la localización del Infierno.
      .
      .
      2002 Arnd Leike de la Universidad de Múnich, por la demostración que la espuma de la cerveza obedece la ley matemática del decaimiento exponencial.
      .
      2008 Toshiyuki Nahkagaki, Hiroyasu Yamada, Ryo Kobayashi, Atsushi Tero y Akio Ishiguro, todos ellos japoneses, y Ágota Toth, húngaro, por demostrar que el moho mucilaginoso puede completar laberintos.....
      .
      .
      Podria pasarme toda la noche mostrando ejemplos de lo que investigan los cientificos.
      .
      Tome 5000 papers al azar y encontre que la ciencia es una sarta de disparates.

      Eliminar
    27. +Hugo Carranza
      Debo decir que admiro mucho tu capacidad de hilar tantas patrañas juntas, podrías servir para la política de mi país :P
      Ahora, yendo por partes... Podrías proveerme el link del estudio generado aleatoriamente?

      Eliminar
    28. Y sí, hay estudios sobre cosas poco convencionales, pero eso no los hace ser patrañas... Solo son una expresión de la naturaleza inquisitiva de muchos seres humanos (como yo, que soy muy curioso, aunque tampoco dedicaría mucho tiempo a estudiar la influencia de las telas en la vida sexual de las ratas )
      Supongo que criticas a la ciencia por su aparente inutilidad... Te cuento que la utilidad la vamos encontrando con el tiempo, así por dar un ejemplo, el efecto fotoeléctrico por el que Einstein recibió su Nobel no tenía aplicaciones particularmente interesantes en su momento, hoy sí que las tiene (si mal no me acuerdo creo que tenía que ver con los paneles solares)

      Eliminar
    29. Entender el mundo es importante para mejorar nuestra calidad de vida, pero si tu no quieres aceptar que es así puedes dejar todo lo que la ciencia ha logrado en estos últimos quinientos años e ir a vivir al fondo del bosque, por mí no hay drama...
      En cuanto a Mengele y la unidad 731, dudo que lo hicieran fuese medianamente científico, pocas veces definían de forma clara sus hipótesis, no usaban muestreos aleatorios, no usaban controles, a veces se proponían a probar hipótesis que no tenían ningún sustento racional, y desde luego que es importantaba un pepino la seguridad de sus sujetos de prueba... Todos estos son requisitos para hacer ciencia (y no pseudosciencia, como ellos hacían)

      Eliminar
    30. Lo del león como arquetipo de valentía es meramente cultural y no resiste un análisis simple... Dirías que un asaltante es valiente cuando te sorprende con un arma de grueso calibre en tu propia casa? Bueno, reemplaza ladrón por león, reemplaza la casa por la sabana, las armas con dientes, garras, sentidos aguzados y una gran destreza física... Comparado cos la gacela, obviamente el león tiene tanta ventaja (y valentía) como un ladrón con un arma de fuego
      ...

      Eliminar
    31. Acá es donde tu mentira se hace más patente, la memoria del agua y la fusión fría quedaron fuertemente desacreditadas en la comunidad científica y nunca recibieron premios Nobel

      Eliminar
    32. Acabo de ver el link sobre la página que genera estudios aleatorios... Realmente entiendes que dicha página no es para atacar a la ciencia? Es para fortalecer el proceso de revisión por pares, o sea, hacer que las revistas científicas sean más estrictas con sus estándares y por ende, hacer ciencia de cada vez mejor calidad

      Eliminar
    33. +Hugo Carranza
      Si debo decir algo en tu favor, es que tienes un espíritu moderadamente crítico y escéptico, es una lástima que no lo apliques a tus creencias

      Eliminar
    34. (entiéndase "espíritu" como sinónimo de "forma de ser o actitud"... No me vayas a salir ahora con "ajá, tu crees en espíritus" y mamadas similares)

      Eliminar
    35. Se me quedaron un par de cosas para decir... Quizá a usted no le llame la atención que un hombre perciba olores podridos durante 5 años, pero a mí sí, porque hasta donde sé, podría ser la expresión de una disfunción neurológica de origen tumoral o de otra índole... Que dependiendo de la etiología podría poner en riesgo la vida del sujeto... O en el mejor de los casos, conllevaría a una disminución de la calidad de vida... Si la ciencia le parece una sarta de estupideces, la próxima vez que se resfríe (o sufra un accidente de tránsito) no vaya a un lugar donde la ciencia está por todos lados, ese lugar que muchos llaman hospital, donde hay muchos científicos en acción, llamados médicos...
      Lo de la máquina que comprueba la existencia de Dios, usando el mismo algoritmo también se demostró la existencia de Pikachu... Así que no me venga con esa estupidez. Incluso si hay un razonamiento lógico-matemático para tratar de apoyar la existencia de algo, eso en sí mismo no es suficiente. Este algo debe producir una interacción con el mundo físico, de tal manera que el efecto se atribuya única y exclusivamente a la existencia de ese algo en cuestión

      Eliminar
    36. Ibrahinm CsiMath 2ai:

      Es que a Hugo Carranza no le cabe en la cabeza que el humor no esta prohibido para los científicos, y esos premios que el cita son los premios IG Nobel, que son parodia de los premios Nobel, donde no necesariamente los ganadores tienen que afirmar lo que dicen sus escritos, solo deben hacer reir a la gente con las pendejadas que escriben. En esta situación, si Hugo Carranza se aplica, si le veo muchas probabilidades de ganar un premio Ig Nobel, tiene mucha imaginación y dice muchas burradas.

      Yo quisiera que me citara un solo ejemplo de verificación cientifica llevada a cabo por alguna persona de ciencia sobre las idioteces de su programita editor de textos cientificos. Este idiota no entiende que la ciencia no se sustenta solamente en lo que alguien publica, si no en la repetición del procedimiento citado en determinada publicación obteniendo los mismos resultados cada vez que se repita el experimento.

      Eliminar
    37. +Jon Nieve
      Sii, definitivamente apostaría por él, si se postulara al premio (me causa gracia que este Hugo haya confundido usa parodia con el premio de verdad)
      Este Carranza tiene talento nato jaja

      Eliminar
  3. Vaya entrada floja Noé, se nota que no tienes tiempo porque te repites más que el chorizo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Anónimo 3...

      Ahh... entonces seguramente podrás responder y explicar cada uno de los puntos y acusaciones aquí señaladas

      A ver...


      Eliminar
  4. A mi me entretiene la Biblia, para eso me sirve hoy día, hay quien se lee Guerra y Paz, y yo me he leído, oído y ojeado la biblia varias veces, pero como si te digo que hacer Sudokus también.

    A veces me la he puesto de audiolibro por las noches de insomnio, eclesiastés que es uno de mis favoritos...TODO ES VANIDAD.

    besos vanidosos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola, en sus respuestas siento que culpan al libro de que las religiones tengan mas de medio mundo sumiso y engañado. Yo no estaria tan seguro de que es el libro, porque si este no existiera seguramente habrian tomado la mejor novela de Garcia Marquez y la convertirian en la raiz de todos los males, cuando queda claro, que la raiz de todos los males es las ganas de tener mas y mas poder sobre la poblacion.

      Eliminar
  5. Noé se podría hacer un "hilo" de qué es lo que mas te gusta de la biblia, siendo ateo o creyente podríamos coincidir en algo, quizá...o no...pero podría estar bien...yo no lo veo como un libro que haya que eliminar, ni actualizar y tiene partes bellas, por eso quizá podriamos llegar a un acuerdo...jejeje

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mi fe se encuentra muy combatida,y a veces vencida,por la razón.Me acontecen ráfagas de fe cuando me duelen los muertos y cuando amo a los vivos.Luego la razón me devuelve a un mundo donde es difícil imaginar a Dios.Este mundo,con Dios por encima,debería ser de otra manera.

      Aunque sólo fuera el recuerdo que en los demás dejamos, el ejemplo de la vida y la obra, la contribución que ofrecemos a la perfección del género humano. Y los genes que transmitimos. Nuestro espíritu permanece vivo en el espíritu colectivo de la Humanidad. Nos salvamos en los demás y con los demás, y nos salvan nuestras obras buenas, nuestro amor en todas las formas de la caridad. Si me pidieran que salvara una sola verdad, salvaría el dogma de la comunión de los santos.

      Si ha existido un hombre que merezca ser reconocido y alabado como Dios es Jesús. Las religiones siempre han caído en la tentación de ofrecer una concepción, una teoría del universo. Las grandes religiones tienen su cosmología y su cosmogonía. Han querido explicar las leyes que rigen el mundo y la formación del universo desde la revelación. El error proviene de querer explicar a Dios con la medida de la inteligencia del hombre. El sentimiento religioso irá haciéndose más sincero, más serio, más crítico, y quizá ganará en calidad lo que pueda perder en extensión. El sentimiento religioso en España ha venido siempre acompañado de mucha ganga de superstición y egoísmo. Los españoles hemos querido tener siempre a Dios de nuestro lado, y hemos construido una Iglesia llena de bulas, de privilegios, de simonías, de bendiciones del poder y alianzas con los poderosos. También es verdad que el sentimiento religioso ha dado muchos frutos heroicos de abnegación.

      Me acontecen ráfagas de fe cuando me duelen los muertos y amo a los vivos. Mi actitud religiosa es producto de la batalla que riñen dentro de mí la fe y la razón, y también la tradición del pueblo en que he nacido, de la cultura que ha enriquecido mi espíritu.

      Eliminar
    2. "Jaime Campmany" 5a:

      A parte de hacer un copia-pega de otro sitio de un extracto del libro "Nuevos 100 españoles y dios" de José María Gironella sobre lo que respondió el periodista Jaime Campmany, no tienes nada que decir? No eres capaz siquiera de pensar algo por ti mismo y solo repites como cotorro lo que otros dicen?

      Eliminar
    3. Pues a mi me gusta como piensa, aunque sea copia pega, yo no lo leí nunca, me gusta su sinceridad en el concepto, las debilidades, y las luchas internas que se tienen a veces con respecto a la fe, como sentimiento de confort, no es una fe basada en la "credulidad" sino que es una necesidad de arrope, que muchas veces en omentos de dolor o de soledad necesitamos y no creo que sea malo demostrar debilidad, yo creo que ese tipo de Fe es una esperanza, una ilusión, un deseo, la nostalgia de tener a alguien que en lo bueno y en lo malo nos puede llegar a ayudar...

      Sería hermoso tener a un guardaespaldas que nos arrulla como una madre ante el miedo o la enfermedad...

      Para mí es un instinto, y un influjo cultural, lo que se proyecta en ese "tipo" de creencia en "dios"...

      No es mi pensamiento pero si que me parece lícito, y resppetable que una persona cite a otra para expresar una idea o un concepto.

      un saludo

      Eliminar
    4. Hey encontre mi blog antiguo de RO, pero soy la Romera, vaya lio tengo de ordenadores, ahora vuelvo a la Romera...besos y lo siento por la multipersonalidad.

      Eliminar
    5. Ro 5d:

      Como dice el Pequeño Saltamontes del Maestro Jasimoto, si muchos creyentes sufren de personalidad multiple y tienen multicuentas, nosotros por que no?

      Eliminar
    6. Saludos La Romera 5...

      Interesante proyecto planteas...

      Como Ateo... ¿Qué es lo que mas te gusta de la Biblia?

      ¿Cual es tu libro preferido? Personaje preferido? Versículo preferido?

      A mi en particular me encanta... Cantar de los Cantares.

      A ver si hacemos algún proyecto semejante en el futuro...


      Eliminar
  6. Yo que la leí (hace bastante tiempo) una vez, me quedé sólo con el sermón del monte y lo tengo siempre señalado, pues por lo que sea, cuando me he encontrado confuso, perdido, cabreado, etc., he ido al texto y a medida que leo, me voy calmando y para mí es suficiente. Pero La Biblia fue escrita por hombres (no entro si con inspiración divina o no, pues creo firmemente que todos los que escribimos con el corazón, no lo hacemos nosotros, sino que nos son dictados por alguien o algo (los griegos los denominaban "musas") y es claro que esos hombres, vivían su época y contaban las cosas, a tenor con los conocimientos de la época. Yo no he querido interpretar La Biblia, pues para ello se necesita un tiempo que yo nunca tuve y ahora es que no quiero hacerlo, pero ojo... YO HE LEÍDO DESDE MUCHO TIEMPO ATRÁS EL VERDADERO LIBRO DE DIOS EN ESTA TIERRA. y ese es TODO CUANTO SE ESCRIBE O ESTÁ ESCRITO A RAS DE LA CORTEZA TERRESTRE O APRECIAMOS CON NUESTROS PROPIOS SENTIDOS, EN LA BÓVEDA CELESTE... ejemplos... "la maravilla de un insecto, o flor, la vida que hay en una sola gota de agua, el amor de una madre, la armonía de lo que denominamos como MADRE NATURALEZA, una simple hoja de árbol y todo cuanto en este sentido puedas imaginar...

    Antonio Garcia

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Antonio García 6:

      Saludos.

      El sermón del monte no ese ese donde jesús compuso la "Ley del monte" ;-D

      No, ya hablando en serio, el sermón del monte me parece de lo más inverosimil y tonto y burlista que puede haber:

      1.- Primero dice que bienaventurados los jodidos en todas las áreas, para que estos se conformen en su miseria por que les promete el reino de los cielos, en pocas palabras, que todo el mundo que esta jodido se contente con estar jodido, si todos hubiesemos hecho caso de esas mamadas, no hubiese progreso cientifíco y viviriamos como en la edad de bronce.

      2.- Jesús dice que todas las mamadas que dice en el antiguo testamento estan vigentes, que el no vino a abolir ningun mandamiento del antiguo testamento, más bien a hacerlas cumplir.

      3.- Luego dice que no debes odiar a "tu hermano", pero el hermano en este contexto no es cualquier otro ser humano, si no simplemente otro judío o compañero de religión.

      4. Despues, impone su policia del pensamiento

      5.- Habla sobre romper juramentos, el odio y la venganza, pero no dice nada de todos los juramentos rotos por su dios, o que tenía intención de romper, como cuando masacraba israelitas por cuelquier pendejada, y alguien tenía que recordarle a dios sus promesas hechas, de hecho, su dios padre bien que odia y rompe promesas, y nos exige a nosotros que no hagamos eso cuando ni su propio padre ni el mismo pueden cumplir con esos mandamientos, no te parece hipócrita el tal Jesús? lo mismo pasa con la venganza.

      6.- Luego, el peor mandamiento de todos, ordena amar a todos, cuando ni el mismo ni su padre son capaces de eso, es imposible que alguien ame a otra persona por que se lo ordenan.

      Vez, el sermón de la montaña son una sarta de tonterias imposibles de cumplir que ni el mismo dios ni jebus pudieron hacerlas siendo lo que ellos son, como pretenden esos hipócritas que un simple humano siga esas "enseñanzas"?

      Por último, cual es ese "VERDADERO LIBRO DE DIOS EN LA TIERRA"? No lo conozco.

      Eliminar
    2. +Jon Nieve
      Excelentemente explicado... Solo agrego una cosa
      Me parece estúpidos los mandamientos de amor de la biblia, en específico, cuando dicen "amarás a Dios por sobre todas las cosas" o "amarás a tu enemigo"
      Se supone que para seguir una ley, primero debes tener la posibilidad de desobedecerla... Entonces, si el amor es un sentimiento (algo sobre lo que no se puede decidir ni controlar)... Cómo m***** hacer un mandamiento al respecto?
      Se nota que ese dios y su hijo (que supuestamente son uno y el mismo) no tiene ni puñetera idea de lo que es el amor

      Eliminar
    3. +Jon Nieve y también, como tú dijiste, ellos (jebús y el barbudo) no cumplen sus propias normas... Tal como el jefe de la empresa que viene y manda al carajo las reglas que exigen a sus subordinados

      Eliminar
  7. Los humanos normales más bien concebimos una multitud de dioses. Las gentes sencillas creen en los dioses Progreso, Ciencia, Nación o Felicidad Conyugal... Riqueza o Diversión, Heroína o Gran Automóvil. Entre los dioses mayores yo pondría la Tierra, el Cielo, los Mortales, e l Lenguaje y la Memoria.

    Cristo es uno de esos dioses que antes mencionaba. Un dios propicio, sobre todo en verano; pero puede ser muy dañino y voraz en invierno. Es el dios que originó la matanza de judíos a mano de los cristiano-germanos, y el que fructificó la lírica galaico-portuguesa... No es Dios, pero es mucho. El grito de las multitudes cuando cae la cuchilla de la guillotina, el destello de las amatistas en las manos episcopales, una espiga de trigo seco en un cofrecillo enterrado en Asís.

    La Religión es un dios menor, como la Nación o la Familia. El Catolicismo carece de interés espiritual o literario. Es un dios tirano del parto y del coito que ha dado lugar a una dinastía de sacerdotes mentalmente alucinados... un dios agonizante. No he visto sentimiento religioso en España. Religión es el mundo laboral germano o el ejército colonial británico. También el Estado francés y la burocracia imperial asiática. Lo más parecido a un fenómeno religioso ibero es la Compañía de Jesús. No se puede caer más bajo.

    Alfonso Balcells

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Alfonso Balcells 7:

      Por lo visto, tu definición de "dios" esta del nabo, por todo lo que dices, pero ok, puedes decirme que es un dios para tí, por que es una tonteria decir que el progreso, la ciencia o el automovil son dioses.....

      Eliminar
    2. hola Jon, Soy la Romera...no se que Nick me saldrá ahora ni que foto, pero soy YOOO....esto de escribir desde el movil, desde el curro o desde el PC de casa me tiene para mandarme al Psiquiatra...

      Te quería preguntar algo a título, personal si no te molesta...te gusta algo de la biblia? el contexto en el que se escribió, la prosa, algún libro o cita...a mi me gusta cuando alguien la cita como modorra, como si me susurraran versos al oido, a ti te gusta algo?

      No tiene por qué gustarte nada, pero quitando el daño que ha hecho un libro así en la humanidad, pensemos, que el "libro" en sí no tiene la culpa, ahí está, pero te gusta algo de su literatura..

      Besos Jon...

      Eliminar
    3. En realidad, aunque algunos no lo crean, si hay partes de la biblia que me gustan y releo de vez en cuando.

      Me gustan:

      Los salmos, proverbios, cantares (el cantar de los cantares) puesto que su contenido literario es rico asi como la sabiduría popular que contienen.

      El libro de Daniel y el apocalipsis, por las narraciones épicas que tienen tipo el señor de los anillos también las aprecio un poco.

      Las partes que más aborrezco en cuando se ponen a hacer cuentas, que no las hacen muy bien que digamos como cuando en josue se ponen a contar las ciudades conquistadas que le tocan a cada tribu
      o cuando ponen sus genealogias de 10 páginas seguidas, donde dicen: Sorobabel el inventor del café con leche engendro a olaf, inventor del futbol, a Gutierritos inventor de los fritos con salsa y a Titino quien fue el primer padrote del muno, Olaf engendro Pirulina, la primera prostituta y a Maluma inventor del regueton, etc,etc,etc.

      Hasta luego Ro.

      Eliminar
    4. El cantar de los cantares me gusta también....

      El apocalipsis me mola porque siendo niña intente dibujar la descripción, el dragón con las diademas y las trompetas....pero perdí el hilo...a ver si lo hago ahora y si lo termino te lo hago llegar...pero puede ser la obra del Escorial... (monumento que tardó en terminarse)

      Es verdad que de genealogía andan regu...igual que cuando terminan la genealogía con frases del tipo...abraham...tuvo 450 hijos murió con 750 años ...jajajaj zasca!!! Por la cara...

      Las que más me gustan tambien son las que te dejan con las patas colgando....tu estas ahí entusiasmado leyendo la historia de David...que te crees conocerla...y de repente...200 prepucios...o Jonatan y David estaban enrollados?? Es como el final de una novela Latina...jorge Luis Alfonso no puede ser el padre del hijo de Francisca alberta...falta un anuncio que diga....el próximo lunes en HBO...estreno mundial del último capítulo de las lágrimas de la biblia...capitulo 234.228.298

      Ains....parabola que me encanta...el hijo prodigo...creo que es real como la vida misma y preciosa en su forma...

      Aunque luego está la de la HIGUERA....JAJAJAJA ya hablamos largo y tendido sobre la pobre higuera seca que fue secada por no tener higos AUNQUE no fuera tiempo de higos....

      Creo que de esos momentos viene lo de la gracia de Dios!

      Besos Jon

      Esperando verte el 16 de Julio ;D

      Eliminar
    5. Recuerdo haberme preguntado mucho tiempo ¿cómo distribuyes 10 cuernos entre 7 cabezas y que la criatura no parezca un chiste?

      Eliminar
    6. FACIL LOS 10 CUERNOS SON REINOS QUE SERIAN DESPUES DE SIETE QUE ERAN ES UN SIMBOLO DE LA LITERATURA APOCALIPTICA DANIEL USO UNA DESCRIPCION SIMILAR, ESTO NO SE DEBE TOMAR LITERALMENTE. LA INTERPRETACION ES MUY DIFICIL O ESTA SIMPLEMENTE PERDIDA PARA ALGUNOS PASAJES OTROS SON MUY CLAROS

      Eliminar
    7. Saludos Alfonso 7...

      Muy interesante tu comentario.

      Bienvenido a este humilde sitio.


      Eliminar
    8. Saludos Abyssdoor 7.e...

      Sabes, cuando era creyente me preguntaba eso mismo...


      Eliminar
    9. Abyssdoor 7e y Noé Molina 7h:

      Pero que clase de ateos son ustedes que no conocen sobre ciencia cuando se habla de dimensiones multiples y doblar el espacio tiempo?

      Como se distribuyen 10 cuernos en 7 cabezas? Pues 2 cuernos por cabeza, asi de simple, pues primero pones un cuerno por cabeza, luego los 3 sobrantes los puedes poner de tal forma que a cada cabeza le pones un cuerno, luego agregas 3/7 de cuerno por cabeza, pero doblando el espacio tiempo en una dimensión extra para que esos 3/7 de cuerno se conviertan en un cuerno completo. Asi es, se trata de doblar el espacio tiempo en una dimensión adicional tal como sucede en la peli "Dr. Extraño", por eso, si no saben nada de ciencia, no pueden criticar las verdades biblicas!

      Vaya par de ateos ignorantes! 🐵



      Eliminar
    10. La Ro 7.b:

      La Biblia, como toda obra humana, no puede ser "absolutamente" nada, es decir no puede ser absolutamente mala, entonces alguna cosilla buena tiene. Para mi las cosas buenas que le encuentro son las referencias de Jesús a los hipócritas (de sobra sabía con quienes se las jugaba), por ejemplo:

      -Mateo 23:27.- ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera, a la verdad, se muestran hermosos, mas por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia!

      Lucas 6, 41-42.- “¿Por qué miras la paja que hay en el ojo de tu hermano y no ves la viga que está en el tuyo? ¿Cómo puedes decir a tu hermano: “Hermano, deja que te saque la paja de tu ojo”, tú que no ves la viga que tienes en el tuyo? ¡Hipócrita!, saca primero la viga de tu ojo, y entonces verás claro para sacar la paja del ojo de tu hermano”.

      Vemos, cuatro cosas puntuales, comparando, prefiero el refranero.


      Jasimoto renacido

      Eliminar
    11. Alfonso 7:

      Aunque coincido con Jon Nieve en la indefinición de su definición de "dios", tomo su comentario metafóricamente y creo que no anda descaminado... más o menos.

      Para evitar en lo posible confusiones, la palabra dios deberíamos reservarla para lo que es un dios como Dios manda ;-D es decir Jesús, Zeus, Alá, Thor, Yahvé, Apolo...

      ¿Cree que fueron los cristiano-germanos quienes masacraron a los judíos? Por dios, no, a los judíos los masacraron todos los cristianos, muchos musulmanes y casi todas las etnias en casi todas las épocas, deben tener una extraña capacidad para buscarse enemigos mortales.

      Completamente de acuerdo en su valoración del catolicismo y del sentimiento religioso en España, no puedo estar más de acuerdo con usted. Con lo que nos dice de la Compañía de Jesús, probablemente también coincida.

      Y referente al dios-patria, es muy cierto que el peor error de mi muy admirada Ilustración fue ese concretamente, el sustituir a dios por la patria, de la sartén al fuego podríamos decir... pero la mezcla explosiva de verdad es cuando se unen ambos conceptos estilo del Gott mit Uns del Sacro Imperio.

      Interesante comentario.


      Jasimoto renacido

      Eliminar
    12. Jasimoto: esto no era lo mismo sin ti....me alegra leerte de nuevo...que tal las vacaciones???

      :DD

      Besos...

      Eliminar
  8. El hombre, para salvarse, necesita principalmente dar a Dios la reverencia debida. Por eso se dice en Mal 1,6: Si yo soy Señor, ¿dónde está mi temor? Si soy Padre, ¿dónde está mi honra? Pero la reverencia de los hombres hacia Dios será tanto mayor cuanto más elevado sobre todas las cosas lo consideren y más inaccesible a los sentidos; de ahí que Sal 112,4 diga: El Señor es excelso sobre todos los pueblos, y su gloria es más alta que los cielos; y en el v.5 añade: ¿Quién hay semejante al Señor Dios nuestro?, con lo que se alude a la reverencia. Luego parece que no es preciso que Dios se haga semejante a nosotros, asumiendo nuestra carne, para salvarnos.

    Fue necesario que Dios se encarnase para salvar a la naturaleza humana. Debemos demostrar que Dios, a cuyo poder está todo sometido, no padece indigencia de medios; pero no existía otro más oportuno para sanar nuestra miseria.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. Hola Cristo, pero por qué? qué sentido tiene entonces que Dios nos cree imperfectos para luego criticarnos por serlo?

      Además debo añadir que yo no creé a mi hijo para que me alabe, sino para que crezca libremente y me respete por el amor y las enseñanzas que le doy, y no por el terror de las consecuencias.

      y Dios para hacerse Humano, ¿Tiene que ser o hacerlo en su hijo? es que como madre discúlpeme pero me parece que solo lo puede hacer un enfermo mental, mandar a su hijo para...suicidarse luego por la obra errática que hizo con nosotros a su propia voluntad...

      lo veo demasiado sadico, masoca a la vez y cruel....pero sobretodo innecesario, si con su varita magica de omnipotencia nos hubiera hechos libres de pecado.

      desde luego cuando veo las maldades humanas y los actos que manifiesta la biblia hechos por Dios, tan bizarros y genocidas, realmente pienso que sí que nos hizo a su imagen y semejanza....pero él gana de calle.

      Eliminar
  9. ¿La utilidad de la biblia? Dependerá del propósito, pues ¿me sirve a mi la biblia como un compendio, el cual pueda consultar como fuente histórica y veraz? No, en lo absoluto, está llena de muchas y muy bien logradas contradicciones, anacronismos e incoherencias, además de pasajes mitológicos y fantásticos.
    ¿Me sirve para ampliar mi conocimiento general? Podría decir que si, pues se conoce más acerca de la mitología hebrea; por ejemplo, cuando se aprecia un cuadro inspirado por tal mitología, uno sabe a que pasaje bíblico se refiere.

    Las utilidades dependerán del propósito, como dije, y del punto de vista de cada quien. Para muchos es la principal fuente generadora de riquezas, a través de la manipulación de los llamados “contextos” de los textos bíblicos, para mantener sumisos a los ilusos creyentes.

    ResponderEliminar
  10. ..

    EN TODO TIPO DE EXPOSICION ARGUMENTAL A FAVOR O EN CONTRA DE UN CONCEPTO SE DEBE EXPONER LOS PORQUES Y LOS CUANDO PROPIOS AL MARGEN DE LOS AJENOS..

    DICHO DE OTRA MANERA , ES BASTANTE INFANTIL ARGUMENTAR EN FORMA DE SUPUESTO DEBATE INFIRIENDO LO QUE PIENSA EL ADVERSARIO Y REFUTANDOLO..

    NOE , MAS TE VALE SEGUIR EN LA VETERINARIA..

    TODA ESTA EXPOSICION ESTA INVALIDADA EN SU TOTALIDAD POR ESTAR BASADA EN SUPUESTAS DECLARACIONES Y SUPUESTOS COMPORTAMIENTOS DE CREYENTES Y SU CORRESPONDIENTE REFUTACION..

    TU LAS FABRICAS , LAS VENDES Y LAS COMPRAS MOE , Y ADEMAS LAS PROMOCIONAS JAJAJA

    IMAGINEMOS QUE YO EXPONGA MIS ARGUMENTOS EN CONTRA DEL SOCIALISMO RUSO Y PARA ARGUMENTAR SUPUSIERA QUE UN RUSO ME DICE "!! VIVA STALIN , UN VERDADERO SANTOOOO !! ª..

    PUES AMIGOS , QUE FACIL ES TODO EN ESTE MUNDO..

    ¿SOMOS ADULTOS VERDAD? Y LA PREGUNTA QUE SE ME OCURRIO DURANTE LA LECTURA ES ¿PORQUE TE AFECTA TANTO QUE LOS DEMAS SE ADSCRIBAN A UN DOGMA NOE?

    HABLAS DE EDUCAR HIJOS Y PARECES SER UN ERUDITO EN EL TEMA . ¿QUIEN EDUCA TUS HIJOS AMIGO , LA TELEVISION?

    TRATA DE ARGUMENTAR SIN SUPONER LO QUE PIENSAN O HACEN LOS CRISTIANOS Y SERAS HONESTO..

    MIENTRAS TANTO TODO ESTO , SOLO ES UN MAMARRACHO MAS..

    Asi de simple

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Saludos Escéptico 10...

      Tu argumento es del tipo :

      "Al ser tu Ateo no sabes como piensan los Cristianos, por eso todos tus argumentos no valen "

      En serio?... Esa es tu defensa?

      Vaya...


      Eliminar
    2. ..

      ¿DEFENDERME DE QUE? ..SERE CURIOSO..

      ESTOY PIDIENDO HONESTIDAD..

      NO ME PUEDO SENTIR ATACADO PORQUE SUPONGAS ANTICIPADAMENTE LO QUE YO DECLARARIA PARA DE ESA MANERA , DARLE PIE AL DESARROLLO DE TUS CUENTITOS..

      IMAGINA ALGUN DEBATE DE SOCRATES POR EJEMPLO CON PROTAGORAS , Y SOCRATES LE ESTUVIERA PERMANENTEMENTE DICIENDO "PORQUE ANTE LA SEGURA RESPUESTA QUE USTED ME DARA , ESTIMADO PROTAGORAS , LE DIRE QUE NO TIENE RAZON PORQUE DE VERDAD MIS ARGUMENTAS PESAN MUCHO MAS QUE LOS QUE SEGURAMENTE USTED EXPONDRA , ADUCIENDO QUE SU CARACTER ES TAN VOLATIL QUE ME ES FACIL AFIRMAR QUE USTED LE PEGA A SU ESPOSA"..

      (O ESPOSO , YA SABEMOS COMO ERAN ESTOS GRIEGOS) JAJAJA

      ¿QUE TAL SI MADURAMOS UN POCO?

      ZENKIU

      Eliminar
    3. Pidiendo madurez un tipo que escribe todo en mayúsculas.

      Idiotas hay en todos lados.

      Eliminar
    4. .

      VALIENTES PALABRAS DE UN ANONIMO

      Eliminar
    5. señor esceptico, jamas he intentado reponderle (esta es la excepción) porque siempre usa mayusculas. Eso significa gritar.

      Eliminar
  11. Rodolfo Yador, Jose Botello Llusia, Jaime Campmany, AGF, Alfonso y Cristo Viene, todos sus comentarios son copy/paste; dan pena ajena los troles, ¿tanto les cuesta pensar con cabeza propia?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Que pasa que te convertiste en la nueva policía del régimen. Si no te gustan las opiniones de los demás te aguantas y aprendes a convivir

      Eliminar
    2. Troll 11.a

      ¿Te duele verte descubierto? ¿Es correcto lo que hacés? ¿Te lo aprobarían tus dioses Jesús y Yahweh? Quien se tiene que aguantar es otro, que si trolea y lo denuncian, que se aguante. Si no me gustan las opiniones, paso de largo, ni siquiera me molesto en opinar; lo que hago es denunciar a los troles.
      ¿Tan bajo caes dando tantos comentarios, con diferente nombre, para hacerle publicidad a un dios y a su hijo, que se suponen todopoderosos y no necesitan tu ayuda?

      Eliminar
    3. Willarmand 11:

      Yo creo que es el pequeño saltamontes haciendo de las suyas tal como profetizo hace poco!

      En fin, veremos si tengo o no razón.

      Eliminar
    4. ja ja ja. Geniales los polivoces.

      Eliminar
    5. SOY NUEVO EN EL BLOG; YO COLOQUE LOS APARTADOS DEL LIBRO DE CAMPMANY, NO CULPEN A YADOR, NO VEO EL PROBLEMA DE COLOCAR DIFERENTES VISIONES DEL TEMA. PERO OJO YO SOLO PUSE LOS DEL LIBRO NO ME RESPONSABILICEN POR OTROS COMENTARIOS. SI QUEBRANTE ALGUNA LEY O NORMA PROCEDAN A ELIMINAR LOS MENSAJES QUE MENOS LES GUSTEN.

      Eliminar
  12. Para que miles de estafadores sean ricos y poderosos y millones de subnormales sean menos desgraciados.

    ResponderEliminar
  13. Les nombro sólo tres mentiras que contiene el Génesis de la Biblia, y con eso es suficiente para que ese libro fabulador y estúpido se caiga por su propio peso.

    1. La historia del Arca de Noé es una COPIA DIRECTA del mito de la Gran Inundación que habían escrito los Babilonios 1.000 años antes de que los hebreos recién aprendieran a escribir.

    2. Los Asirios tienen un mito IGUAL al de la Torre de Babel. Los Asirios registrarion ese mito SIGLOS ANTES que los hebreos recién empezaran a tener un lenguaje escrito. Los hebreos, demostrado arqueológicamente, era un grupo nómade de gente ignorante que iba rebotando de un lado al otro mientras los arrasaban las grandes civilizaciones que los rodeaban (Egipto, Babilonia, Asirios, Persas, Griegos, etc.) Pero según la Biblia, ellos eran los emperadores y matones de la región, jajaja. Típico síndrome de inferioridad.

    3. La biografia de uno de los primeros reyes de Sumeria (el Rey Sargon) registraba que este rey había llegado de bebé en una barca a través del río tigris y había sido criado por la realeza. 2.500 años despúes, los hebreos escribieron que a Moises le había sucedido exactamente lo mismo. CUANTA COINCIDENCIA Sres. HEBREOS!!

    La Biblia es claramente una mentira para cualquiera que dedique 10 minutos a analizarla y a constrastar con los datos históricos y arqueológicos. Es obvio que la Biblia, así como las 3 religiones monoteístas (Judaismo, Cristianismo e Islam), HOY SOLO FUNCIONA COMO CONTROL SOCIAL Y MENTAL PARA GENTE POCO ADAPTADA.

    Lamentablemente, todavía hay muchos seres humanos que NECESITAN (como un drogadicto necesita un tratamiento) tener la idea de un "dios" barbudo, sentado en una nube, que anda espiando a todos los seres humanoslas 24hs del día, que los va a recompensar si se portan bien y que va a mandar al infierno al que se comporte mal. Gente débil de mente y de espíritu.

    Si uno es buena persona, una persona adaptada a la sociedad y al planeta, no necesita de un falso dios y un falso libro que le ande con el latigo atrás para que se comporte. Si uno tiene buen corazón y el cerebro bien acomodado, se comporta bien con o sin dios. Pero bueno, hay mucha gente que está bien, que lo único que tiene para que lo encarrile es una amenaza espiritual. Aunque sabemos que no sirve, porque nunca conocí gente más malvada e hipócrita que la gente religiosa.

    Saludos a todos.

    Lucas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. BONIFACIO 13. ENTOCES ZE PUEDE KONKLUIR K LOS MENTIROZOS ERAN LOS SUMERIA? SILOS HEBREOS COPIARON TODO DE LOS SUMERIA DILUVIOS ADANES Y SABE DIOS QUE MAS; ESTO PRESUPONE QUE LOS SUMERIOS INICIARON EL CONTROL MENTAL Y LUEGO SE CAMUFLARON ENTRE LOS LEVITAS PARA MANTENER LA MENTIRA VIGENTE. DOS MILENIOS DESPUES LOS HEBREOS LLEVARON EL CULTO A LOS BARBAROS EUROPEOS QUE NI ALFABETO TENIAN ES DECIR GRACIAS AL LIBRO SE CIVILIZARON ESAS TIERRAS SALVAJES QUE HAVIAN DESTRUIDO ROMA. EL IMPERIO. QUE VIENE EN LINEA DIRECTA DE SUMERIA-EGIPTO-PERSIA-GRECIA-ROMA-USA. TODO ORQUESTADO POR LOS MANIPULADORES SUMERIOS INCRUSTADOS EN DIFERENTES PUEBLOS SEMITAS LLAMESE FENICIOS, AMALECITS, EDOMITS, Y O CANANEOS. LA CLAVE ESTA EN LOS SUMER: EL ORIGEN DEL CONTROL DEL NEOCORTEZ

      Eliminar
    2. Lucas 13.
      .
      A mi parecer lo que usted denuncia es bastante grave.
      .
      Aunque fascinante.
      .
      Quiere decir que Sumeria, esa misteriosa civilizacion, de un modo u otro consiguio hacernos llenar su vision del mundo, sus metodos, su 'historia'.
      .
      Sea como sea estos relatos sobrevivieron al estilo darwiniano, adaptandose dentro de diferentes culturas.
      .
      Vaya, quizas las palabras del Genesis en su version original hasta fueron leidas por el Mamut.
      .
      Estas historias sumerias, que verdad esconden?.
      .
      Lo digo porque los relatos de los antiguos siempre, pero siempre estan basados en alguna observacion del mundo cotidiano.
      .
      Quien las escribio?
      .
      Es decir la Persona responsable en sumeria de crear las historias? quizas algun sacerdote? o un principe?.
      .
      Muchas gracias por compartir.
      .
      He leido lleno de entusiasmo su mensaje.
      .
      Que tenga un excelente dia

      Eliminar
    3. Anónimo 13.a: Su razonamiento tiene lógica, pero no podría asegurar que los Sumerios comenzaron todo eso como una especie de control mental. Tal vez si, o tal vez simplemente eran cuentos que les gustaban contarse entre ellos. No se sabe. De nuevo, su teoría tiene lógica, pero no sé hasta que punto se pueda comprobar. En mi opinión, ni los Sumerios, ni los Hebreos, ni ningún pueblo de la antiguedad existe ya. Fueron todos arrasados. Pero, no hay duda alguna, que todavía hay personas que usan esos mecanismos para llevar adelante las religiones monoteístas que no cruzan nuestro mundo de punta a punta. Eso no se puede dudar. No sé si serán sumerios, lo dudo, pero que están, están.

      Saludos y que ande bien.

      Lucas.

      Eliminar
    4. Hugo Carranza: Buenas tardes, como le va? En realidad lo mio no es ni una denuncia, ni es tampoco grave. Es una simple contrastación entre los registros arqueológicos y científicos sobre las fábulas que aparecen en la Biblia. Luego enarbolo una teoría personal acerca de por qué mucha gente, a pesar de saber que todo esto es falso, sigue creyendo en los mismos dioses de mentira. Nada más.

      Pasando al tema de Sumeria, la verdad es que los mitos sumerios hablan de seres materiales, poseedores de gran tecnología, que bajaron de las estrellas, crearon al ser humano y le dieron conocimientos. Hay muchas teorías alrededor de los mitos sumerios. Hay gente que cree que esos mitos son un registro de que los humanos fuimos creados por seres extraterrestres como una especie de esclavos. Hay otros que creen que los seres humanos existíamos desde hace mucho tiempo más de lo que se cree, y que estos "Anunakki" extraterrestre llegaron y nos colonizaron para sus intereses. Y hay otros que creen que los mitos Sumerios fueron eso, solo mitos.

      La verdad, he investigado el tema y personalmente no he podido comprobar absolutamente nada. No tengo ningún indicio arqueológico o científico para probar como se dieron los hechos. Todo eso son sólo teorías, que claramente tienen mucha lógica, pero no pueden ser tomadas como ciertas sin pruebas fidedignas.

      Habiendo dicho eso, todo se vuelve muy interesante cuando uno averigua lo que James Watson y Francis Crick dijeron hace 40 años. Estas dos personas fueron los descubridores de la estructura del ADN en 1953. Luego de 20 años de experimentar e investigar con el ADN, ambos científicos llegaron a la conclusión de que el ADN humano no pudo haberse dado naturalmente. Su teoría asegura que el ADN humano solo pudo haber sido creado por una inteligencia superior y extraterrestre. Dijeron que las posibilidades de haberse creado el ADN humano de forma natural, hubiese sido la misma posibilidad de que un avión jumbo jet de 800 pasajeros se hubiese ensamblado por si solo en medio de un huracan. La teoría que desarrollaron fue llamada "hipotesis de la panspermia". Sientase libre de investigar.

      Lo segundo que es muy sorprendente es que los Sumerios no tuvieron un desarrollo cultural e intelectual progresivo a lo largo de siglos y milenios. No fue así para ellos. Los primeros registros de los Sumerios que existen muestran una civilización en el punto MAXIMO de su desarrollo. Del día a la mañana el pueblo Sumerio apareció con un lenguaje escrito tremendamente complejo, con conocimientos matemáticos y astrológicos, con mitos increíbles, etc.

      Realmente hay algo muy particular y misterioso acerca del pueblo Sumerio, pero hay que entender que por ahora no hay nada que sea posible de comprobar. Se han armado muchas teorías alrededor del tema, a las que le he dedicado tiempo, pero verdaderamente en casi todas encuentro fallas y mentiras. Es un lugar con el que hay que caminar con cuidado.

      Saludos, que tengas buen día.

      Lucas.

      Eliminar
    5. lucas 13d, completamemte de acuerdo, eso me recordo que en su mayoria sino todas als grandes potencias del mundo giran en torno a dioses, deidades, castas, sacerdotes, reyes y esclavos. Pareciera que estos relatos de la caida del hombre, el diluvio, babel, etc, son invariantes. Al menos el relato de la caida esta presente en muchas culturas, tribus a lo lo largo y ancho del planeta. Desde el Maya al pigmeo, pasando por el Sumerio hasta el esquimal TODOS tienen algun mito que explica el sufrimiento de las gentes. Es rara esa invariante. Idem con el diluvio. Si no estoy mal un buen porcentaje de culturas hablan de una inundacion, desde los chichimecos pasando por los arahuacos, hasta el australoide y el polinesio, etc, etc... nos narran un diluvio.
      .
      Sera que esa caida y ese diluvio ocurrieron como para que haya ese unisono de mitos similares. Umm, tal vez???
      .
      El echo es todos narran como la deidad los saco de lo profundo del salvajismo y los guio hacia el ser civilizado.
      .
      Quizas esas deidades astitas aun existan gobernando en la sombra
      .
      Mi fuente: Mircea Heliade en el Tratado de Religiones Tomo III.

      Eliminar
    6. Lucas Bonifacio 13d y Hugo Carranza 13d:

      Saludos.

      Con respecto a lo que dices de Watson y Crick, ellos no descubrieron la estructura del ADN, la plagiaron. Fueron unos ladrones sinverguenzas que junto con Maurice Wilkins robaron el trabajo de su vida a Rosalinda Franklin, la verdadera descubridora de la estructura molecular del ADN. Debido a la controversia, a esos ladrones no se les entrego el Premio Nobel de inmediato, si no tuvieron que esperar hasta 1962 para que se les otorgara y nadie les hiciera pleito, por que Rosalinda Franklin falleció en 1959.

      Rosalinda Franklin estudio en Cambridge, y tras obtener su doctorado se especializo en la técnica de difracción de rayos X, lo que le sirvio para obtener una fotografía del ADN, la foto 51, cuando laboraba en el King’s College.

      "Watson deja bien claro en su libro de autobombo ("La doble hélice") que una tarde a mediados de enero de 1953 Wilkins no solo le comentó los resultados de Rosalind Franklin, sino que le mostró la foto sin que ella lo supiera. Watson y Crick también conocían un informe que Rosalind había enviado para una evaluación, algo que debiera ser confidencial, pero que el evaluador (Max Perutz) debió filtrar sin muchos miramientos. En su informe se concluía que en la estructura del ADN las bases se sitúan hacia el interior, un dato crucial para resolverla, y en su foto 51 quedaba claro que la estructura era una doble hélice. (*)

      -------------------------------------------------
      (*).- http://www.xtal.iqfr.csic.es/Cristalografia/archivos_10/la-dama-ausente-rosalind-franklin.pdf


      Hugo Carranza:

      Que de raro tiene que todas las culturas antiguas hablan de un diluvio, si todos los asentamientos humanos antiguos tiene como caracteristica principal el estar cerca de una fuente de agua dulce para poder subsistir (Rios, lagos, mar)? Tarde que temprano toda ciudad cerca de un rio o un lago o el mar, tendra que sufrir una inundación que quede marcada en la memoria colectiva. Eso no es prueba de la existencia de un diluvio universal.

      Eliminar
    7. ------------------------->

      Con respecto al comentario de la posiblidad de formación natural del ADN, esta mal, puesto que aquí estamos, es decir, luego del origen del universo, que tan improbable era la formación del ADN y si esta improbabilidad es causa suficiente para que no se forme el ADN, cae inmediatamente puesto que existe el ADN.

      Por ejemplo, hace 100 años, cual era la probabilidad de que en este preciso instante hubiese un ser humano escribiendo este mensaje en este blog hablando sobre este tema de la improbabilidad de la vida?
      Y sin embargo, a pesar de la ínfima e insignificante probabilidad de que eso sucediera, aquí estoy escribiendo ese mensaje.

      La teoría de la panspermia solo traslada el origen de la vida a otro lugar del universo, pero no responde a como surgió la vida.

      Hasta luego.

      Eliminar
    8. Me metí a esta pagina por curiosidad..pero el que si hace poner iracundo a los demás es este LUCAS BONIFACIO O.MAS BIEN EL PUTAS BLASFEMACIO..no.le paren bolas mas a ese satanás no.le den importancia a esa blasfemia de ese bencebu..que lo visita todas las noches.y le aconseja como hablar mal de Dios..y renegarvde el demás que es un fracasado yle esta vendiendo el alma a satanás por unos pesos..desocupado..envidioso igualito que lucifer.como sera de feo como el ..dejenlo que se haga su propio infierno aquí en la tierra y cuando se muera va derechito a la llama eterna que nunca se apaga..lo que necesita luchas es un exorcismo..mas grande que el de emily rose..su mama en que estaba pensando cuando lo bautizo y lo llamo Lucas como un apóstol.jaja.cámbiese mejor el nombre a lucifer bencebu.idifeo..y averigua en demonología..cual nombre te gusta mas jaja

      Eliminar
    9. Hugo Carranza:
      Si, hay muchas historias biblicas y no biblicas que se repiten a lo largo de muchas culturas. Algunos científicos han teorizado con un gran cumulo de pruebas que esa especie de "diluvio" muy probablemente haya sido un mito armado alrededor de los efectos que tuvo el final de la última glaciacion, alrededor de hace 12.000 años). Los cientificos han estimado que antes del fin de la glaciacion, el mar tenia aproximadamente 100 mts menos de altura, nada mas y nada menos. Gran parte de las poblaciones y civilizaciones de la antiguedad se situaban cerca de las costas del mar y de los rios, que con los efectos de la suba del mar, quedaron cientos de kilometros bajo el agua.

      Algo así como a 50 km mar adentro de las costas de la India se han encontrado grandes estructuras bajo el agua, sin embargo todavía no ha habido un serio financiamiento de una investigación en la zona. Hay mucho debajo del mar que merece ser investigado y que todavía no se ha rascado ni la superficie.

      Con respecto a tu teoría, tiene mucha lógica, pero sin pruebas empíricas, no pueden ser comprobadas, esa es la cuestión. Tal vez algún día las tengamos.
      Saludos.

      Lucas

      Eliminar
    10. Jon Nieve:
      Muy interesante tu información sobre esta tal Sra. Franklin, la verdad es que no estaba al tanto. Sin embargo, tu teoría sobre el comportamiento de Watson y Crick nada tiene que ver con el tema, lamentablemente.

      El hecho de que hay rumores o indicios de que Watson y Crick le plagiaran la teoría a Franklin, no desestima ni refuta que tanto Watson y Crick, dos científicos experimentados sobre el ADN, hayan teorizado con sus conocimientos que el ADN humano probablemente haya sido construído por extraterrestres. Que quede claro, yo no lo confirmo ni lo niego, es sólo una teoría que no se puede comprobar. Como tampoco se puede comprobar de que el ADN sea una construcción natural. Habiendo dicho esto y habiendo leído el trabajo de Watson y Crick sobre la panspermia dirigida, personalmente encuentro MUCHA LÓGICA en el planteo de Watson y de Crick, aunque igualmente no deja de ser una teoría. Sin embargo debo reconocer que encuentro mucha mas lógica en la panspermia dirigida que en la teoría de que el ADN se haya dado de forma natural.

      Igualmente, esta es mi posición personal y no tenemos por qué estar de acuerdo. Cada uno tiene sus herramientas intelectuales como para llegar a la conclusión que quiera.

      Con respecto a tu ultima linea, estoy de acuerdo. Aquí no estabamos hablando del origen de la vida, sino que estabamos hablando solamente del ADN humano.

      Saludos,

      Lucas.

      Eliminar
    11. Lucas Bonifacio 13j:

      Saludos.

      Tienes razón, lo de Rosalinda Franklin y el comportamiento de Watson, Crick y Wilkins no tiene que ver con la discusión a tratar, lo cite simplemente como una corrección a un dato que aportaste, nada más.

      Con respecto al tema de como se construyen los mitos a partir de hechos históricos, hay un ejemplo muy claro, actual, e interesante: Has escuchado hablar sobre las religiones de cargo? Estas religiones surgieron en Australia y Melanesia cuando las tribus nativas de estos lugares tuvieron su primer contacto con la civilización actual, durante el desarrollo de la 2/a. Guerra Mundial. Pues bien, en estas religiones aun vigentes, se hacen aviones de bambu los cuales son objetos sagrados y esperan el regreso de Jhon Frum.

      Hasta luego.

      Eliminar
    12. Jaja, gracias por el dato Jon Nieve. Realmente muy interesante y claramente demuestra que las religiones no son más que cuentos exagerados, impuestos en una sociedad para que alguno, o algunos, ganen respeto y poder sobre los ingenuos descarriados que necesitan de un dios para ser buenas personas.

      Son como los cuentitos del "raton perez", o de "santa claus", pero que a los adultos se les fueron de las manos y hasta ellos se los creen. Si ellos creen en un dios falso y un libro mentiroso, por qué yo no voy a poder creer que el ratón perez existe?.... Es más, mañana por la tarde fundo la primer religión adoradora del Raton Perez..... el creador del queso universal... jaja

      Saludos.

      Lucas.

      Eliminar
  14. Me he dado cuenta que ningún esfuerzo hecho por los hombres va a lograr que otro hombre conozca que existe un Dios!

    Que quiero dar a entender? Que al parecer las personas que no aceptan que hay un Dios, ha tomado este medio solo para: (ustedes pondrán sus motivos) y no porque realmente sean honestos con ellos mismos y busquen respuestas, porque al momento del debate solo sacan y sacan argumentos que se caen y así sucesivamente y en eso se la van a pasar, y creanlo que esto no es un juego, bueno para mi no lo es!

    Mi llamado es a que sean serios y mediten el consejo y no dejen prevalecer el revanchismo por decirlo así, porque en mi particular no busco probar mejor que nadie!

    Si una palabra ocasiona alguna ofensa de antemano me disculpan ya que esa no es mi intensión. 

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Jesus, estas errado completamente. Acá la gente esta dando sus pareceres y la gran mayoría con fundamentos. Vos simplemente te subis a un pedestal que no tenes, y queres decirle a los demas "sean serios", "mediten", "sean honestos", etc.

      Primero que nada, bajate del caballo al que te subiste que acá no estas por encima de nadie, ni tampoco sos el padre de los demás para decirles lo que tienen que hacer o pensar. Segundo, si queres participar de un debate, si queres demostrarle a los otros que estan equivocados, me parece que lo que podrías hacer es traer aunque sea UN ARGUMENTO, ya que releo tu mensaje y no puedo encontrar ni uno. Es decir, no tenes argumentos para sostener tu postura, solo manifestas tu malestar con lo que opinan los demás. Eso, dejame decirte, sin animo de ofensa, es propio de un chiquito malcriado. Hay que madurar amigo, y los debates son dialécticos.

      Saludos.

      Eliminar
    2. Satanás..vamos a ver cuando estés en un hospital o con una enfermedad terminal anquien le vas a pedir que te sane a satanás..el te va undir y arrastrarse al infierno..Jesús es el que sana y salva..blasfemo hagase un exorcismo..bencebu..edifeo dragón infernal

      Eliminar
    3. Jesús García 14: saludos. Dice usted que no vale el esfuerzo por salvar las almas de los ateos porque no somos honestos, eso es muy ofensivo e irrespetuoso, por lo que he decido responderle con un guante en la cara. 1 Pedro 3:15 indica que debe responder a la defensa de su fe. No puedo hablar por los demás, pero yo soy ateo porque no existen pruebas de la existencia de ningún dios, al contrario, la idea de una fuerza creadora es inverosímil. En caso del dios cristiano, no solo no ha demostrado su existencia, sino que su libro sagrado ha demostrado tantos errores que lo alejan de la perfección necesaria para ser un dios, y lo acercan a la mitología en el mejor de los casos, o a la mentira en el peor.

      Así que le propongo un reto muy serio. Realicemos un debate, yo le demuestro que es posible que Jesús como líder revolucionario sin ser Dios, pudo existir, pero es poco probable; y que no es posible que fuese Hijo de Dios, entendiéndose como Dios-Hijo, sino más bien un constructo basado en otras figuras. Si usted me demuestra de forma veraz y fehaciente que estoy equivocado, me convierto ipso facto al cristianismo de forma honesta. Pero si yo gano, usted tendrá que emitir un comentario en el cual acepta que la cosmovisión atea es razonable, valorable, lógica, honesta y respetable, aunque no coincida con nosotros y siga siendo cristiano, emitirá el comentario de forma sincera como una muestra de que se retracta.

      Comenzaría así: Introduzco con un silogismo, 7 argumentos (para hacer homenaje al 7 bíblico de la perfección), cada uno con sus premisas y su prueba, y termino con una conclusión. Luego de eso, usted tendrá 5 comentarios para responder, uno por uno, primero usted, luego yo, y así alternados hasta que yo complete 4 y usted cinco, de esta forma usted tendrá la última palabra, para compensar que yo abro con dos comentarios. Una vez que usted o yo contestemos, el contrincante tendrá 24 hrs para contestar luego de la publicación de la respuesta, y al terminar sus 5 comentarios, finaliza oficialmente el debate y cualquier referencia ulterior en este post sobre alguno de los argumentos citados, será una violación a la sana crítica racional y ninguna de las partes tendrá obligación de contestar.

      Cada respuesta a mis argumentos, debe ir acompañada de su respectiva prueba, que valga la redundancia, debe ser contrastable, o sea, si un comentario se basa en una fuga de ideas gratuitas sin corresponder con la realidad a la usanza de Carranza, será subjetivo, pues no se puede evadir la carga de la prueba para un argumento que goza de solidez comprobatoria, y la respuesta constará de un comentario. Se pueden usar versículos como argumento, pero no como prueba.

      Los insultos serán pérdida de espacio, pues la cantidad de caracteres es limitada. Si se demuestra que uno de los dos cometió una falacia argumental, y esta no se pudo subsanar porque realmente lo era, acarrea la pérdida del argumento o contra-argumento. Acusar al otro de una falacia en algún argumento y que no lo sea, acarrea la pérdida de ese argumento. Como serán 7, el que termine con más argumentos a su favor, gana, no puede haber empate. Las faltas de ortografía no cuentan como error. Y cómo sabemos quien gana cada argumento, pues fácil, como el debate es público, la honestidad del caballero saldrá a la luz al finalizar, y la necedad del mentiroso también, y así demuestro quiénes son los deshonestos. Qué dice, acepta o no? En Costa Rica son las 7:30 pm, voy a leer o a ver una película, leo su respuesta mañana a primera hora. Si Jesús García no acepta o no contesta en 12 hrs, (cronómetro del blog), el debate está abierto para cualquier cristiano por el día de mañana. Muchas gracias.

      Eliminar
    4. No entiendo en que basa sus argumentos para decir que "Jesús como líder revolucionario sin ser Dios, pudo existir, pero es poco probable" cuando la mayoria de los estudiosos de la epoca (judíos, cristianos, ateos, agnósticos y mahometanos) coinciden en afirmar la cantidad de pruebas en favor de su existencia. ¿podria explicarme en que se basa para ello?

      Eliminar
    5. Hola soy Floyd Mayweather. Cuerno de la Abundancia, yo preferiría un debate a 12 asaltos de 3 minutos, con Ko tecnico o por puntos... Y un millon de pavos si gano ¿vale?

      Eliminar
    6. Cuerno de la Abundancia eres un prepotente con un discurso que ya de partida denota tu capacidad de diálogo: dices "..la honestidad del caballero saldrá a la luz al finalizar, y la necedad del mentiroso también, y así demuestro quiénes son los deshonestos..." con lo cual si tu demuestras quienes son los desonestos... ¡aviados vamos!

      Eliminar
    7. Rodolfo Yador 14.d, Floyd Mayweather 14.e y Anónimo 14.f: saludos a todos.

      Rodolfo: claro que puedo explicarlo... en un debate. Si tan seguros están de su Jesús, por qué no aceptar el reto, como les ordena 1 Pedro 3:15.

      Floyd: cuatro preguntas: cómo sería posible tal acontecimiento si nos estamos comunicando a la distancia? El objetivo de un debate es demostrar la razón en una lucha intelectual. Qué se demostraría con un enfrentamiento físico? A cuánto está el cambio del pavo al dólar? Y si yo gano?

      Anónimo: depende... irían aviados si mienten, pero como yo tengo poca capacidad de diálogo como usted insinúa, debe ser fácil desmentirme.

      Solo sería necesario puntualizar unas aclaraciones: los sábados y domingos no cuentan como días hábiles. Como yo comienzo con los argumentos contra Jesús, cada respuesta del contrincante debe tener relación con ellos, o sea, no se permiten argumentos de novo totalmente fuera del tema.

      Para el comentario #4 de mi contrincante, ya debe haber respondido a cada uno de mis argumentos, el último comentario, o sea, el quinto, servirá solo para desmontar el último mío, el cuarto, y no para responder a algún argumento de mis comentarios anteriores, pues sería imposible para mí dar respuesta, ya que el cristiano tendría la última palabra.

      Y para que el anónimo y Rodolfo estén más tranquilos, como argumentos y pruebas, es obvio que se permite el testimonio de historiadores y escribas contemporáneos al movimiento cristiano primitivo, o sea, antes del 150 d.c., luego de esa fecha, 100 años después de los acontecimientos, en medio de gente con una cultura supersticiosa y métodos de verificación adecuados, no es posible considerar como fidedignos otros datos, a menos por ejemplo, que un erudito medieval o moderno, demuestre lo que dice por medio de argumentos basados en datos recogidos por historiadores contemporáneos al movimiento cristiano primitivo, de esa forma sería confiable.

      Y por último, cada versículo que se use de argumento no puede ser interpretado a capricho, pues 1 Corintios 4:6 lo impide, lo que es parábola, "revelación profética", "sueño" o "visión" es simbólico, y tal simbolismo debe demostrarse con las referencias mitológicas alegóricas que correspondan según el marco cultural-religioso en tiempo y lugar, el resto de la biblia es literal. Creo que no puedo ser más justo y generoso.

      Eliminar
    8. Errata: léase "métodos de verificación inadecuados". Se sobrentiende pero es mejor la aclaración.

      Eliminar
    9. Cuerno: respuestas, la distancia no es problema, si hay pasta voy a Costa Rica, con el combate fisico se mostraría que soy "the best" and "the beast", un pavo = un dolar americano, y lo estoy poniendo barato, ya que normalmente por menos de 100 millones de pavos no peleo... Ya se ve que no sueles entrar en este tipo de combates, el que gane se lleva un millon de pavos...

      Eliminar
    10. Floyd Mayweather 14.i: cuando llegue a Costa Rica dígale a cualquier oficial del aeropuerto que viene a ver al Cuerno, él sabrá cómo comunicarse conmigo. Venga con ropa roja, para que no se note cuando le saque el sirope.

      Eliminar
    11. Ok Cuerno, what do you mean with "sacar el sirope", yo soy negro y no me gusta la ropa roja...

      Eliminar
    12. Como dice Willarmand: son geniales estos polivoces... pero yo estoy hablando en serio, imagino que debe haber algún cristiano seguro de sus fuentes históricas y de la infalibilidad de la Biblia; o todos sabrán que su Jesús es solo una idea tradicional y reconfortante? Sigo esperando...

      Eliminar
    13. Jesusita 14b:

      Que pendeja eres!

      Dices:

      "Satanás..vamos a ver cuando estés en un hospital o con una enfermedad terminal anquien le vas a pedir que te sane a satanás..el te va undir y arrastrarse al infierno..Jesús es el que sana y salva..blasfemo hagase un exorcismo..bencebu..edifeo dragón infernal

      A quién le pido que me salve? No se lo voy a pedir al conserje ni a la recepcionista, SE LO PIDO A LOS MEDICOS!

      Eliminar
    14. Cuerno, lo siento, pero acabo de acordar un combate con McGregor por 100 millones de pavos al ganador... ya sabes , la pasta es la pasta...

      Eliminar
    15. Hay una parte del trasfondo de todo esto que me plantea dudas muy serias que hacen tambalearse mis convencimientos: Yo consideró los siguientes hechos "probados" : un tal Pablo con algún que otro secuaz, inventaron allá por el año 40 o 40 y pico una historia sobre un tal Jesús que había muerto y resucitado en Jerusalén hacia unos años. El tal Jesus, como dice Molina, no había existido, era pura invención, pero sin embargo con mucha imaginación se lo inventaron y además alguno de esos secuaces como parte de la invención escribieron unos libros incoherentes, y viajaron a algunos sitios en Palestina para amañar las cosas y que pareciese cierto lo que contaba esa historia ficticia. Debieron (esto es de mi cosecha) pagar a gente que corroborase la historia, porque, a pesar de que Pablo era un tío enano, feo, con muy mal genio y con algún tipo de desequilibrio mental, y sus secuaces que eran pescadores y cuidadores de cabras, en unos años consiguieron por todo el Imperio Romano bastantes adeptos, en concreto, y esta es el tema que me corroe, muchos más adeptos que los que ha conseguido Noé en el tiempo de vida de su blog, pensando que, a diferencia de Pablo, Noé es una persona equilibrada y atractiva, tiene la razón en su argumentación, clara y sin fisuras por otra parte, tiene internet como el medio para llegar a una gran población de hispanohablantes (Pablo iba a pie o a caballo y transmitía mediante predicación), y unos "secuaces" con una inteligencia privilegiada, cuyos argumentos no encuentran respuesta como Cuerno, Willamard, Jasimoto y Nieve, entre otros...
      ¿Cuál es el secreto?

      Eliminar
    16. Fernando

      anonimo 14o,Igual que santa claus. No es real pero a todos nos encanta, tiene adeptos por todo el mundo. Hasta a mí me agrada ese sujeto.

      Eliminar
    17. 14o. Pierde usted su tiempo aqui.
      .
      Lo mas probable es que los 'discipulos' de Molina le borren el post ya que esconde una gran verdad:
      .
      Como es que Pablo logro que el Cristianismo llegara aser el tema de este blog.
      .
      Sino esto se llamaria. 'Ateismo para Maniqueos' o algo asi.
      .
      Ciertamente es inexplicable como molina rodeados de estos excelsos homenajeados, superintelectuales y cientificos no haya podido disfrutar del exito de San Alselmo por ejemplo.
      .
      Porque????
      .
      Ya ve, todo lo cristiano es SPAM en este blog.
      .
      La censura es el arma de los ateos para protegerse de los terribles 'cristianos'.
      .
      Que viva FRancisco I.

      Eliminar
    18. Veo que usted señor Hugo, tiene una naturaleza simple a acusar. En todos los comentarios hace lo mismo.

      Eliminar
    19. En realidad se trata de la naturaleza de 'borregos' propia de los ateos y es siempre tendiente al conformismo.
      .
      El ateo es un ser desprovisto de etica,
      y sin un fin particular para vivir.
      .
      Vienen de la NADA y a ella retornan.
      .
      Ni siquiera alma o Dios tienen.
      .
      Existen como creaciones del Mago Negro.
      .
      En cambio aquellos que venimos de Dios, poseemos alma, somos eternos, nos ajustamos a codigos morales.
      .
      Por tanto no somos conformistas.
      .
      Es por eso que en donde veo injusticia y ultraje alli estoy para denunciarlo.
      .
      Precisamente en mi Estados los cristianos estamos proponiendo una ley para anular el testimonio de los ateos en las cortes de justicia.
      .
      Queremos que se invalide el testimonio de una persona atea, porque este tipo de gente no tiene una razon valida para decir la verdad.
      .
      Ya casi tenemos aprobacion estatal, falta un tramite en el congreso y vamos a lograr que los ateos no tengan los mismos derechos que los cristianos y se les considere habitantes de segunda clase.

      Eliminar
    20. Ese asombroso impulso revolucionario de calificacion personal en contra de un ateo no se si es un troll tuyo hugo. Una persona sensata no haría tal burdas seleccion de etica.
      Ah, vaya.

      Eliminar
    21. En un discurso pronunciado más tarde en 1933, Hitler afirmaba haber «erradicado (el ateísmo)».16 Aunque la palabra exacta que Hitler utilizó fue «Gottlosenbewegung» (movimiento sin dios), que podría referirse específicamente a los movimientos de librepensamiento comunistas en vez de al ateísmo en general..
      .
      En Costa Rica:
      El juramento que deben prestar los funcionarios públicos, según lo dispuesto en el artículo 194 de su Constitución política es el siguiente:

      -¿Juráis a Dios y prometéis a la Patria, observar y defender la Constitución y las leyes de la República, y cumplir fielmente los deberes de vuestro destino?
      -Sí, juro.
      -Si así lo hiciereis, Dios os ayude, y si no, Él y la Patria os lo demanden.
      ..
      .
      .
      ste juramento pues impide, en rigor, que los ateos puedan ser funcionarios públicos, pues no podrían jurar en lo que no creen, o si juran, mentirían, faltando a su deber de decir la verdad.
      .
      .
      .
      Las leyes griegas penan la blasfemia con una multa de hasta 3000 euros y una pena de 2 años en prisión
      .
      .
      .
      Usa
      .
      .
      .
      Agunos ateos afirman que son discriminados en los Estados Unidos y comparan su situación con la discriminación sufrida por las minorías étnicas, las comunidades LGBT, y las mujeres.37 38 39 40 «Los estadounidenses todavía piensan que es aceptable discriminar a los ateos en formas consideradas fuera de los límites para otros grupos», afirmó Fred Edwords
      .
      .
      .
      En los Estados Unidos, siete constituciones estatales incluyen oficialmente exámenes religiosos para efectivamente prevenir que ateos ejerzan cargos públicos, y en algunos casos que sean miembros del jurado o testigos.
      .
      Varios ateos estadounidenses han utilizado las demandas judiciales al afirmar discriminación contra los ateos. Michael Newdow cuestionó la inclusión de la frase «bajo Dios» en el Juramento de Lealtad de Estados Unidos en nombre de su hija, alegando que la frase era discriminatoria contra los no teístas.51 Él ganó el caso en una etapa inicial, pero la Corte Suprema desestimó su demanda, fallando que Newdow no tenía legitimación activa (standing) para llevar su caso, por lo que se desechó el caso sin fallar sobre la constitucionalidad del juramento.
      .
      .
      .
      como vez en el mundo los ateos son considerados menos que el olor de la 💩
      .
      .
      fuente https://en.wikipedia.org/wiki/Discrimination_against_atheists

      Eliminar
    22. Fray Maldonado, hay una pequeña diferencia hermano lego, es que Santa Claus nos trae regalos, y a los seguidores de ese imaginario Jesus les insultaban cuando no se los cargaban... curioso personaje imaginario...

      Eliminar
    23. 14u Pobres ateos, pocos paises en el mundo dejan que un ateo asuma un cargo publico o sean testigos o jurados en cortes de justicia.
      .
      Sorry ateos, me dan lastima y la verdad no puedo hacer NADA por ustedes.
      .
      Mis sinceras condolencias.
      .
      Simplemente resignense a morir pacificamente.
      .
      Resistence is futile.
      .
      no encue tro seres mas aberrados que los ateos,
      viven enlodados en una mentira,
      no tienen ni derechos humanos....
      .
      y siguen publicando estupideces????
      .
      realmente esto del ateismo es bochornoso, grotesco, obseno en grado extremo.
      .
      Ateos Ustedes realmente son y dan ASCO.
      .
      No volvere a publicar nada aqui.
      .
      Todo lo vuelven SPAM.
      .
      Sorry ateos....

      Eliminar
    24. Anónimo 14v, Santa claus es una prueba de que en medio la cultura incluso lo que no es real y aquello que solo es cierto a medias puede hacerse popular y formar parte de nuestra vida cotidiana. Eso estaba claro.

      Señor Hugo Carranza, todos comentarios hates son promovido por un extraordinario sentimiento de discriminacion. Sobre el spam opino despues de todo su hate de odio en contra de la ciencia y ateos es una antietica.

      Eliminar
    25. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    26. 14x No es un 'sentimiento extraordinario', la verdad es una norma muy clara, habitual en un 80% de paises alrededor del mundo.
      .
      No es algo que yo invente, pues no soy legislador.
      .
      he dejado el articulo de 'discriminacion a los ateos', https://en.wikipedia.org/wiki/Discrimination_against_atheists

      articulo que yo NO escribi,
      en donde muestra como atravez de la historia
      se ha discriminado a los ateos.
      .
      Yo no hice esas leyes.
      .
      De echo en casi la totalidad de paises musulmanes el ateismo es un crimen, castigado con castracion o la muerte.
      .
      Yo lo unico que estoy haciendo es promoviendo un mecanismo democratico siguiendo la legislacion de mi pais.
      .
      O es que usted no es democrata????
      .
      A cierto.... se me olvidaba.
      .
      Ateismo y sistemas orwellianos van de la mano.
      .
      El ateismo SIEMPRE ha llevado al totalitarismo.
      .
      Si dejamos que los ateos impongan sus ideas totalitarias seria el total colapso de nuestra especie.
      .
      Fuente: 1984 de Orwell.
      .
      Lealo

      Eliminar
    27. que pasaría segun tú si un ateo tiene el poder???

      Eliminar
    28. oh my goodness, Jamas me atreveria a ser tan morboso como para pensar algo tan indecente.
      .
      La historia ya nos ha mostrado que pasa... Mussolini, Stalin, Mao, Chavez, Fidel, Idi Amin, Pot pol, etc etc....las lista de horrores no terminaria..... ah se olvidaba.... el lituano Antanas Mockus.... un desastre de gobernante ateo...

      Eliminar
    29. Fray Maldonado me decepciona con su argumentación... parece cristiano! Dice que la expansión del mito creado por un retrasado malhumorado Pablo de Tarso y unos pescadores incultos de Palestina, es similar al de Santa Claus, una tradición agradable... la diferencia es que los no creyentes no la consideraban tan agradable y así Tácito y Suetonio la califican como "superstición abominable ". La otra diferencia es que Santa Claus ni implica ninguna obligación distinta a comprar regalos el 25 de diciembre, mientras que ese mito de Jesús implicaba muchas, a judios o gentiles... incluso en muchos casos el martirio ¿cuantos mártires de Santa Claus conoces?

      Eliminar
    30. sir anonimo 14ad, santa claus es parte de la cultura moderna y persistira aunque evidentemente no es real. Entre otras cosas no relaes y que hablamos constatemente sería el raton perez, el chupa cabras. Lo interesante es que ninguno de estas ideas necesitaron un martir. Sin embargo en el culto egipcio,asirio,etc supongo que hubo demasiado martires. Aunque sus fundadores estuviese completamente errados siguien existiendo hoy en día.

      Eliminar
    31. Jajaja. Fray Maldonado que pobre! Te falla Santa Claus y rebotas al culto egipcio? Asirio? Que tiene que ver con el cristiano y su expansión?

      Eliminar
    32. señor anonimo 14af, todas tienen en comun que una idea se expande en todo el globo aunque no sea cierta.

      Eliminar
    33. 14ag Es lo que ocurre con el ateismo: Una mentira que se expande.
      .
      por cierto como fue este gobierno oficialmente ateo...., ummm, si, Albania.
      .
      Enver Hoxha, el dictador ateo impuso un regimen de horror que haria ruborizar a Stalin.
      .
      A los curas los crucificaron en las puertas de las Iglesias.
      .
      A las monjas: Violadas y descuartizadas.
      .
      Mientras los ateos gritaban ' Somos el diablo, somos el diablo'
      .
      https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Albania
      .

      Eliminar
    34. wao, "una mentira de entre todas" señor hugo carranza. ¿un ateo gritando "soy el diablo"? wtf
      pero no respondio, ¿no hubo ninguno bueno?

      Eliminar
    35. aahh, (me estiro) si no contesto es porque estoy desconectado inter. Solo dire una cosa antes de irme. Si tomaramos una lista de genocidas en la historia, veremos que el hombre mata por cualquier razon crea en una cosa o en otra.

      veo que deseas fuertemente invalidad el juicio de un ateo porque no creen en Salam(así llamo a Dios), asi que te recomiendo reconsiderar estos asesinatos...
      http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2010/04/los-asesinatos-de-dios.html

      Eliminar
    36. Tarhugo Carranza 14w:

      Dices:

      "Ateos Ustedes realmente son y dan ASCO."

      Acaso ya reconociste por fin que te encanta cargarle i chuparle los "aguacates" a YHWH o cualquier otro diosesillo de 💩?

      O si aun dices que eres ateo, debiste decir:
      "NOSOTROS los Ateos realmente SOMOS y DAMOS ASCO"
      Pues hasta donde yo recuerdo siempre has pregonado de dientes para afuera que eres ateo. Aunque en esta última situación, también tu comentario estaria mal....

      Por que el comentario correcto que debiste haber comentado sería:

      "YO SOY (;-D, que da bien pues hasta has salido con la mamada de que te crees dios) Tarhugo Carranza, una 💩 de "Ateo" y realmente doy asco."

      Eliminar
    37. Favor flaco usted me hace, la pagina que usted recomienda, no esta acreditada, quien escribio tanta tonteria?
      .
      Como sabemos quien el autor de dichas sandeces, en internet cualquiera escribe lo que se le ocurre.
      .
      su fuente no es valida.
      .
      yo a usted lo remiti a la wikipedia, que es por convencion de millones de instituciones tenida como una fuente valuable y verificable.
      .
      fui a visitar en enlace que usted presento y me parece un sitiesito muy panfletario, muy poca profundidad.

      Eliminar
    38. Anónimo 14ad:

      Que el mito de Santa Claus no puede ser abominable? Por lo visto, de niño, nunca te llevo carbón de regalo de navidad en vez de juguetes!
      😉

      Eliminar
    39. Ahhh y tambien le recomde a Orwell y usted me sale con un enlace de un flatulento...
      .
      Aqui no hay seriedad por parte de los ateos,
      el nivel cultural es pasmosamemte pobre.
      .
      Cuando no entienden algo, salen corriendo como viejas asustadas gritando:
      .
      'SPAM, SPAM, SPAM'.
      .
      No les veo la menor voluntad de hacer el 'dialogo racional'.
      .
      la verdad, no tienen con que.
      .
      Lo mas que pueden hacer los delincuentes que gestionan este lugar es lanzar ultrajes contra los cristianos

      Eliminar
    40. Tarhugo Carranza 14ah:

      A que pendejo eres, si esos ateos gritaban "Somos el diablo", entonces no eran ateos porque creían en el diablo.

      Eliminar
    41. Tarhugo Carranza 14al:

      Dices que el enlace que te presento 14aj es un "sitiecito panfletario de muy poca profundidad"....

      Y si embargo, aquí estas mamando la riata, lanzando caca, y estas yendote de aquí desde hace más de un mes, y no te vas a chingar tu madre.......

      Pues quién te entiende?

      Y me vale madre que según tu no leas mis comentarios, total, me importa la opinión de los demás y no de una 💩 como tú.

      Eliminar
    42. Tarhugo Carranza 14an:

      Te equivocas, a parte de "lanzar r̶a̶z̶o̶n̶a̶m̶i̶e̶n̶t̶o̶s̶ ultrajes contra los cristianos", también les decimos sus verdades a las 💩 como tú que son chupa 🐓 domadores de 🐍 que les encanta tocar la 🎺 cuando les da comezón en la 🍩.

      Eliminar
    43. Buena esa ����

      Eliminar
    44. Fray Maldonado ¿has vuelto al convento? tendras que mejorar un poquito tu blog...

      Eliminar
    45. Santo Anomimo frayleador 14.as....si regrese al convento de Monesvol

      Eliminar
  15. Excluyeme a mi cabrón, sin necesidad de tu softwarsito., ya que hasta ahorita tu eres quien ha evadido las preguntas medulares en los "debates" que hemos sostenido..

    Anatemo Apóstata Profano

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Tu haces preguntas medulares? buffff, permíteme ponerlo en duda

      Eliminar
    2. ¿Duda razonable? O duda de las necias?

      Anatemo

      Eliminar
  16. Para hacer fuego jeje

    ResponderEliminar
  17. Hola, primeramente dire que estoy de acuerdo con el post.
    Hey Noe, no te molestará que promocione mi blog en el tuyo?
    Es sobre un libro cuyo protagonista es Jehová (ficcion religiosa)
    Este es el link....del capitulo 2, ya publicado
    http://direccionblancanueva.blogspot.com/2017/03/cronicas-de-dios-ficcion-religiods.html

    ResponderEliminar
  18. *****************************************
    PRUEBA Y EVIDENCIA IRREFUTABLE
    LA CIENCIA NO SIRVE
    *****************************************
    .
    .
    La ciencia es un grupete de payasos dandose premios entre ellos, al mejor estilo Molinesco,
    que en un alarde de 'genialidad decidio parodiar la ceremonia del Nobel'
    otorgando homenaje a un colectivo grotesco de 'ateitos'.
    .
    LA Ciencia no es falsifiable o testeable.
    .
    Diga el lector ateo esta frase:
    .
    'Llovera durante los proximos 10.000 siglos ' .
    .
    Eso es falsifiable.
    .
    Es por ello ciencia????
    .
    la frase se apoya en la evidencia y es comprobable....
    .
    pero hay veneno en ello.
    .
    En fin hablan de este 'flogisto' de lo 'falsifiable' de la ciencia y resulta que la matematica debe tomarse como verdad.
    .
    No hay manera de salir de ese 'flogisto' a menos que la matematica no sea cientifica.
    .
    Aqui el video de dos horas que demuestra que la ciencia es basura:
    .
    En ingles:
    .
    http://schlecter.blogspot.ca/2017/03/the-26th-first-annual-ig-nobel-prize.html
    .
    la ciencia es una tonteria.
    .
    No toda ciencia es falsifiable?????
    .
    continuara lloviendo en el futuro????
    .
    Ateos quedan sin bases y comienzan a sucidarse en masa

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hugo Carranza es un verdadero idiota, nos quiere demostrar que la ciencia no sirve por medio de un video... pero si el sistema operativo que usa es ciencia! El software es ciencia!. Y el hardware es ciencia, de la industria química industrial para producir el cuerpo de una computadora! El video es parte de la tecnología! Y las ondas de radio de la tecnología televisiva son ciencia!

      Como nada de eso sirve, no se puede ver el video... lástima Huguito...

      Eliminar
    2. Cuerno 18a:

      Y lo peor, el muy pendejo no sabe lo que es una PARODIA.

      Ya ves el porque tengo razón cuando digo que ese imbécil tiene 💩dentro del cráneo en vez de cerebro?

      Eliminar